El PP de Alicante se desgarra

Quedan 40 días #nolesvotes

Buenísimo. No se quieren ni entre ellos mismos. Pobre Castedo…

La batalla, si seguís mi blog, no es nueva. Para los que os unís hoy, Sonia Castedo, la actual alcaldesa no-electa de Alicante, se presenta candidata a la Alcaldía, a ver si se quita el apelativo de no-electa. Pero aunque esto ya ha sido ratificado por su partido a nivel autonómico y nacional, el PP nacional está empeñado en que Ripoll repita como número dos en la lista, puesto reservado al candidato a presidente de la Diputación de Alicante.

El caso es que está claro que Sonia no quiere a Ripoll en su lista ni en pintura, debido a que podría restarle votos dada su probable implicación en el caso Brugal por cohecho, fraude y tráfico de influencias. En conjunto, las listas del PP Valenciano para las cortes y los municipios acumulan más de 25 imputados por diferentes clases de implicación en los casos Fabra, Gürtel y Brugal. Y las listas a les Corts ya han sido ratificadas por el PP nacional.

Las listas a la alcaldía de Alicante todavía no han sido presentadas, no obstante el sábado, Ripoll y otros 100 alcaldes de la provincia se reunieron en manifestación contra los ataques que recibe desde el propio PP de Alicante (sí, el de Castedo) y la presión en su contra de los llamados “campistas”. Acto seguido, Génova habló, dándole la razón y apostando por él como el número dos de la lista por Alicante, contando “con todo el respaldo” del comité electoral nacional.

Sabéis que desde hace unos días sigo el divertidísimo blog mecaeguaysoniacastedo.es (quien todavía no haya encontrado el chiste fácil, que lo lea muy rápido) en el que parecen haberse hecho eco de mi post del otro día, en que decía que se habían unido a #nolesvotes y día tras día nos dan más y más razones por las que no votar al PP. Cada vez estoy más seguro de que o bien Sonia tiene algo en común con la corrupción del partido que defiende, o bien se equivocó de partido.

Hoy aprovecho y comento sus posts que, deduzco, no tardarán en eliminar… No importa. Los tengo en PDF.

En primer lugar nos muestran la siguiente foto en el post “José Joaquin Ripoll, aparte de maligno, mentiroso“, en el que se muestran los alcaldes que le acompañaron en la manifestación. La foto muestra al menos 43 personas, y es una foto parcial, luego alguno más seguro que había. Los medios de comunicación coinciden en que fueron 100.

Más de 43 personas en la foto de la manifestación de Ripoll

Posteriormente, el mismo blog afirma en el post “Ripoll… No te apoyan ni los tuyos. Llama a Génova y díselo tú mismo” que…

no eran ni 40,no había cien alcaldes y candidatos a alcaldías como nos quisieron hacer creer,de los que más de un tercio, según estimaciones de la regional, han mostrado su repulsa con el contenido del acto provincial. El resto de asistentes hasta completar el centenar aseguran que fueron concejales y asesores del partido en la Diputación Provincial y de algunos ayuntamientos.

Y ante la reacción de Génova de imponer a Ripoll como número dos…

Desde el muro de Sonia Castedo en el face,(…) se esta propiniendo llamal a la sede del PartidoPopular para expresar nuestra queja ante la imposición de Ripoll en la lista de Sonia Castedo os dejamos el llamamiento:”LLAMANDO A MADRID 915577300 PARA NOTIFICAR Q NO QUEREMOS A RIPOLL”

Los otros dos posts divertidos ridiculizan directamente a Rajoy. Son el post “Mariano Rajoy: Sobre este asunto no voy a hablar hoy” y “Esta es la cara de Mariano Rajoy cuando le notifican lo de Ripoll“.

Esta es la cara de Rajoy cuando le comunican lo de Ripoll

Divertidísimo, de verdad. Para ser gente que apoya a Castedo, cada vez me convencen más de no votar al PP ni en las municipales, ni en las autonómicas, ni, por supuestísimo, en las nacionales del año que viene.

Y que conste que el PSOE también se está cubriendo de gloria. Luna, portavoz del PSOE en les Corts, ex alcalde de Alicante y primer político en sentarse en el banquillo por el caso Gürtel, dice que “es la primera vez que el PP se presenta a las elecciones con la corrupción como bandera“. ¿Ironía o incoherencia? Debió haber dicho “bandERE” en lugar de “bandera”…

#nolesvotes

Me cae guay Sonia Castedo

Quedan 47 días #nolesvotes

Parece que he dado con el dedo en la llaga cuando se me ocurrió hablar indignadísimo por la famosa imagen que los partidarios de Sonia Castedo habían colgado en facebook. Hoy he recibido con gran emoción críticas y comentarios en la entrada, por correo electrónico, por facebook y en blogs externos, tanto apoyando mi postura (y abundando en ella), como criticándome [nota: el enlace ha sido borrado a fecha 5/4/2011 por los administradores del blog de Sonia Castedo, asumo].

En cuanto a las críticas, ya he hablado de los trolls anteriormente. Lo mismo da que sean trolls con el objetivo de hacer escarnio, que trolls que se creen convencidos de su postura. La respuesta estándar es: “¿Y tú, qué propones?” Y es esa exactamente la respuesta que les doy a los que han escrito el post “La imagen de la polémica… Pues a nosotros nos encanta” y, especialmente, a Sonia Castedo en particular. En serio. ¿Qué propones, Sonia?

Porque si me propones que te vote, has de saber (si has leído mi blog o te has pasado por tu Twitter, en el que me has bloqueado lo debes tener bastante claro), que el Partido Popular no me cae demasiado bien. Cuidado, el PSOE tampoco. Ninguno de los dos. De hecho, a tenor de lo que te está costando decidir número dos en tus listas… parece que incluso dentro del partido no los tienes a todos contigo… Por cierto, que las últimas declaraciones al respecto han sido en la “no-inauguración” (un acto rebautizado como “viaje de prueba” para “cumplir” la ley electoral, que te prohíbe inaugurar cosas hasta el inicio de la campaña) de la línea 2 del TRAM.

Y no me cae demasiado bien el Partido Popular porque más que Popular, es populista. Para muestra, lo que tus seguidores han venido a llamar “La imagen de la polémica“. Que a ti te guste parecer progre y que con ideas como estas que (en palabras tuyas) “te gustan mucho” te distancias sobremanera sobre la postura oficial de tu partido, el Partido Popular, que sigue manteniendo después de más de 2.000 días, el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual. Y las cosas son así, y no tienen más vuelta de hoja. De hecho, me gustaría mucho saber si, gobernando el PP, habría habido algo parecido a la Ley de Identidad de Género.

Y ahora es cuando toca hablar de coherencia. Porque si los que te apoyan (que han montado el blog mecaeguaysoniacastedo.es, sí, con broma fácil…) defienden el voto del colectivo LGTB a tu candidatura con imágenes como esta, espero que sea porque son coherentes y están absolutamente convencidos de lo que están haciendo. Espero que sepan que están dándole el voto a la representante de un partido que no sólo ha desoído las críticas internas de los gays de su propio partido sino que sancionó económicamente a una diputada (Celia Villalobos) que votó en conciencia en contra de la disciplina de partido, dando su voto a favor de la iniciativa que aprobó el matrimonio homosexual.

Por supuesto, Celia Villalobos sigue en el PP, a pesar de estar a favor del matrimonio homosexual. Y también usted, señorita Castedo, si realmente está a favor del matrimonio homosexual y, por tanto, en contra del criterio de Mariano Rajoy, tendría todo el derecho del mundo a mantener también su candidatura por el Partido Popular. Pero, ¿sería coherente pedir mi voto, si usted misma no lo daría? Y si usted lo daría y, es más, lo pide a todos nosotros, los ciudadanos, ¿no la sitúa eso en una posición opuesta a la del Partido Popular? Los votantes del PP, en conciencia, no deberían votarle. ¿No? Es más. Si el caso fuese el contrario. Si usted no se posicionase al respecto, o no fuese a hacer como Celia, sino que se optase por ceñirse a la disciplina de partido… ¿Por qué debería el público LGTB votarle? Su postura sería exactamente igual que la de Mariano Rajoy.

Las respuestas más obvias a estas incongruencias son dos. La primera y más probable, es la respuesta estándar del “y tú más” en la que el Partido Popular y el Partido Socialista se han hecho expertos. Si el Partido Socialista les dedica una canción de Amaral, ustedes les dedican una canción de Las Ketchup. Si el Partido Socialista les habla de Brugal, ustedes les hablan de los EREs… Si un ciudadano les pide que demuestren que las cuentas de sus folletos preelectorales no tienen nada que ver con el dinero público, sus seguidores arremeten contra el PSOE diciendo “seguro que menos que lo que se ha gastado el PSOE en Elche“, pero de sus cuentas, no hablan. De hecho sigo esperando respuesta a mi correo electrónico a alcaldia@alicante-ayto.es del 19 de marzo. Van más de dos semanas sin respuesta.

Vamos, que si le pregunto sobre la coherencia al pedir su voto para el PP, lo que me contestaría es que pide el voto para el PP porque lo que no es coherente es votar al PSOE. Y, sinceramente, tendría razón… en parte. No es coherente votar al PSOE. Eso es cierto. Pero la lógica falla. Asumir que si no se vota al PSOE hay que votar al PP es lo que a usted le hace falta que crea la ciudadanía, porque eso va a asegurar su sueldo, el de Camps y el de Rajoy. Eso es lo que aseguró el sueldo de su predecesor, Alperi y es también (y cada vez más ciudadanos se dan cuenta) lo que va a asegurar que casos como Brugal, los EREs y similares, se sigan produciendo en nuestro país. De un bando y de otro. Sin excepciones.

El segundo tipo de respuesta sería más inteligente… o, mejor dicho, más coherente. Sería posicionarse diametralmente en contra de su propio partido. Significaría que usted haría un comunicado y diría claramente que no está de acuerdo con el recurso que mantiene el Partido Popular contra el matrimonio homosexual, que está a favor del mismo y que piensa defenderlo ante Mariano Rajoy. En definitiva, usted pediría su voto para un PP que no existe, para que con la fuerza de esos votos, usted tenga fuerza dentro del partido para cambiar el PP desde dentro. Digo que sería más coherente, porque usted defendería su postura real, como ciudadana más que como títere de su partido; como persona con criterio propio más que como heredera de un criterio colectivo. Pero lo de inteligente no está tan claro… lo más probable es que se ganara más de un enemigo en su partido. Lo que me hace preguntarme que, si este es su criterio real… ¿por qué no se afilia a otro partido y se presenta a la alcaldía por él? ¿Por qué no se afilia o funda un partido que pueda usted defender con coherencia?

Así, que repito. “¿Qué propones, Sonia Castedo?” ¿De verdad me propones que vote al Partido Popular, cuyo alcalde se fue, dejándote a ti como alcaldesa no-electa a dedo, saltándose al número dos, después de verse hasta las cejas en el caso Brugal? ¿De verdad me propones que vote a tu partido, cuando ni siquiera tú misma quieres aceptar a tus compañeros de partido porque no te fías, como a Ripoll, al que arrebataste el ayuntamiento a cambio de la Diputación y ahora no quieres en tu lista? ¿De verdad me pedís, seguidores de Sonia, que aprenda a diferenciar entre el partido de Rajoy y el de Castedo? Si son diferentes, ¿no deberían de dejar de ser el mismo? Eso sí sería una muestra de coherencia admirable… ¡Y es más! En ese caso, Sonia Castedo se convertiría en un partido antibipartidismo, por lo que automáticamente sería un partido #nolesvotes.

Lo cual me lleva a la moraleja. A los trolls, en cualquier ámbito, se les acaba el chollo de la misma manera: “¿Y tú, qué propones?”. A los políticos que actúan como tales, también. Y los ciudadanos y ciudadanas que estamos hartos de demagogia y de el contínuo vaivén de dimes y diretes entre los dos partidos que siempre acaban repartiéndose los escaños y el dinero de nuestros consistorios y órganos de gobierno, lo que queremos de verdad es un poquito de coherencia. Y está clarísimo que en el tema de los derechos LGTB, Sonia Castedo no es coherente. Y sus seguidores tampoco.

Solo espero, como me decía NathDan en su comentario:

Casi me gustaría poder decir que también tengo la esperanza de que me convenza de alguna manera o que al menos me descubra una implacable lógica a esta sarta de incongruencias y contradicciones que lleva a cabo el PP en su discurso pre-electoral…

Pero a mí la esperanza tanto por el PP como por el PSOE hace ya tiempo que se me acabó, y la verdad es que yo soy la primera que lo siente.

Así que #nolesvotes.

Pues eso. #nolesvotes. Ni a Castedo, ni a Martín. Ni a Rajoy, ni a quien suceda a Zapatero. Ni al PP, ni al PSOE. Sin tu voto sí que no son nada.

 

Edito 5.4.2011:

Asumo que son los administradores del blog de Sonia Castedo (mecaeguaysoniacastedo.es, con chiste fácil incluido) los que han retirado los contenidos a los que referencio en este blog. Hay links muertos, debido a ello, que tengo que revisar y marcar en cuanto tenga un ratito. Una pena que no recojan el guante. El único que ha quedado en pie es un nuevo post del blog, de Daniel Aguilar, artífice (supongo) de la foto de la discordia. Me da penica, el pobre. Da la impresión de que han mutilado su libertad de expresión desde las altas esferas… Será que yo tenía razón…

Sonia Castedo (PP) en Alicante y el voto LGTB

Quedan 49 días #nolesvotes

Ya he hablado en el blog sobre el tema del voto LGTB. Reconozcámoslo, el cambio en el Código Civil por el cual se transformaba con un simple cambio en la frasología un matrimonio heterosexual en un matrimonio plural LGTB fue un cambio bien parido. De los pocos momentos lúcidos que el PSOE ha tenido a nivel nacional en sus dos legislaturas. Desgraciadamente sus dos legislaturas han brillado por la ausencia de estos momentos lúcidos.

Pero eso no le da carta blanca para que los votantes LGTB les demos ciegamente el voto por miedo al PP y a Mariano Rajoy, cuya indecisión en este tema deja claro que su plan es eliminar la equiparación de derechos entre los matrimonios hetero y homosexuales. De otro modo no habría promovido desde un mismo principio el recurso de inconstitucionalidad que, aún hoy, cinco años después, mantiene su partido en contra de la norma por la cual se equipara la unión civil homosexual a la heterosexual, con la misma nomenclatura y los mismos derechos y deberes.

Pero lo que he visto hoy de los que apoyan a la señorita Sonia Castedo, actual alcaldesa no-electa de Alicante, es vergonzoso. Este es el cartel que cuelga de su página de fans de Facebook.

 

Propuesta pro-LGTB de los fans de Sonia Castedo (PP Alicante)

Indignante. Si creía que era imposible ver más hipocresía en los políticos para arrastrar a algunos votantes, esto me demuestra que estaba equivocado. Pueden llegar a límites insospechados. El comentario de Sonia Castedo sobre este cartel desarrollado por sus fans ha sido: “Dani, me gusta mucho tu idea” a lo que posteriormente yo he respondido: “Si no fuese porque todavía tenéis interpuesto el recurso de inconstitucionalidad…“.

Respuestas a fotografía pro-LGTB del Partido Popular

 

Me han llegado a decir:

Estimado Isaac… Sonia Castedo está comprometida con Alicante… lo que haga el partido es otro dierete… ponle la frase al Rajoy no a Sonia Castedo que ha apoyado el movimiento LGTBI en Alicante desde que esta como Alcaldesa de la ciudad incluso asistiendo al primer día del orgullo orginizado por la asociación DIVERSITAT ALICANTE LGTBI al mando en aquel entonces de JOSEP FUSTER… si quereias datos mas que cartelitos ahi los tienes…

 

Respuesta a mis comentarios en la foto pro-Gay del PP Alicante

Vamos, que me recomiendan que diferencie cuando voto al PP en Alicante y cuando voto al PP a nivel nacional. Que Sonia Castedo ha estado en el I Orgullo Gay de Alicante y ha oficiado bodas gays… ¿Quiere esto decir que me dan licencia para votar a cualquier otro partido en las próximas elecciones nacionales? ¿Quiere esto decir que cuando lleguen las elecciones al congreso Sonia Castedo va a pedir el voto para el PSOE, por ejemplo?

Mi respuesta ha sido directa y fulminante:

Entonces no votaré al partido de Mariano Rajoy en las próximas elecciones… Si Sonia Castedo quiere mi voto, puede presentarse por otro partido.

Y punto. No pienso dar tregua a ningún candidato hipócrita. Podéis seguir todo el hilo de la conversación (y, por supuesto, quejaros con vuestros propios comentarios públicos) en Facebook. El tema de los folletines electoralistas ya ha salido y, como esperaba, la respuesta ha sido el típico “y tú más” contra Elena Martín, del PSOE. Antes que asumir responsabilidad y exponer las cuentas echamos balones fuera y tratamos de redirigir la atención a otros, excusando nuestro mal comportamiento con el mal comportamiento de otros. Obviando que AMBOS son malos comportamientos y que a AMBOS hay que dar la misma sanción. #nolesvotes

Edito (3.4.2011):

Parece que “alguien” ha bloqueado el contenido de la discusión sobre la foto, así como muchas otras fotos semejantes de Daniel Aguilar S sobre Sonia Castedo. No están eliminadas, porque la foto de más arriba no está descargada, sino vinculada a la fuente, así que si algún día no la veis es porque definitivamente ha sido eliminada de la fuente.

Es curioso que también @soniacastedo me ha bloqueado en Twitter. Llevo dos semanas esperando a que me de explicaciones al respecto. Parece que cuando se encuentra alguna crítica, la bloquea, lo que me hace pensar que prefiere vivir en su mundo de fantasía, en el país de la piruleta y no darse cuenta de que defender a un partido que promueve activamente la diferenciación social y la pérdida de derechos de los ciudadanos (en este caso LGTB) está mal, y punto. Si se piensan que bloqueando contenido (ocultando información al ciudadano) me van a callar… ¡Ja! Eso solo demuestra que mi trabajo está teniendo su fruto. Que #nolesvotes está dando donde duele. Que tienen miedo de los ciudadanos con dos dedos de frente.

Tal vez vosotr@s todavía no estéis bloqueados. Apuntad y disparad con vuestros comentarios y vuestras opiniones. Cambiemos Alicante. Cambiemos España. #nolesvotes.

Edito (4.4.2011):

Daniel Aguilar S., el autor del cartel en cuestión, se ha puesto en contacto conmigo (podéis verlo en los comentarios más abajo) y me ha comunicado que no ha borrado el cartel. Se lo han bloqueado desde facebook debido a las denuncias que había recibido. No entiendo por qué, dado que el cartel, según mi opinión (aunque mantengo intacta toda mi valoración expresada anteriormente sobre el mismo), no viola los términos de Facebook. De hecho siento mucho que hayan retirado esos contenidos que tan buen debate hubiesen provocado.

No obstante, reitero que mantengo mi postura al respecto. Me pareció y me parece un ejercicio de demagogia 1) que el cartel se realizara y 2) que la propia Sonia Castedo lo apoyara, cuando se presenta como candidata por un partido que sigue manteniendo el consabido recurso de inconstitucionalidad y que ha dejado meridianamente claro con las actitudes de sus dirigentes que pretende recortar los derechos de los matrimonios LGTB a matrimonios de segunda.

He sido notificado que este post ha causado más revuelo todavía, y se han producido ecos a favor y en contra de mi postura. ¡Genial! Pensaba hablar de otras cosas en el post de hoy, pero esto tiene que recibir atención inmediata, directa. Hoy hablaré de ellos y les daré respuesta.

A Daniel Aguilar S., reitero que no era mi intención que te retiraran el cartel de facebook, sino que se abriera un debate social sobre el mismo. Dado que en facebook ya no es posible, espero que en la blogosfera se consiga

A quién se le ocurre salir a la palestra el #nolesvotes #trendtopic Day…

Quedan 54 días #nolesvotes

Son las 23:25 de la noche y Pablo Zalba todavía no ha dimitido. Ya hablaba de este personaje mi amigo eloso ayer en su blog.

Pablo Zalba es eurodiputado por el Partido Popular y ayer saltó a la palestra cuando The Sunday Times publicó el vídeo que os dejo a continuación. En él, un supuesto lobby, representado por la periodista que habla con él, le ofrece dinero a cambio de utilizar su posición como europarlamentario para enmendar una ley que no es interesante para su cliente. Pablo Zalba está absolutamente dispuesto a cooperar y, la realidad hoy es que, una vez cursada esta enmienda, se le ha destapado todo el pastel.

Y no podía haber pasado en mejor día. Hoy, primer #nolesvotes Trend Topic Day, hemos hecho mucho ruido por muchas razones. De hecho el caso de Pablo Zalba no es más o menos importante que el de muchos diputados, alcaldes y concejales, tanto de PP como de PSOE, que hacen lo mismo a escala nacional, autonómica o comarcal. Pero es curioso, cuanto menos, que The Sunday Times haya ido a por un eurodiputado español, y del PP. El twitter de @PabloZalba debe estar que echa humo. Mensajes como estos son lo que se ha ido oyendo a lo largo del día:

 

Mensajes de Twitter enviados directamente a @PabloZalba

Los comentarios en su blog, son igualmente divertidos. Algunos de ellos son:

• Supongo que como otros colegas tuyos de profesión, para ti “dimitir” es un nombre Ruso, ¿no es así?
• ¿Cuanto me costaría cambiar una enmieda en el europarlamento? No soy tan guapa como la reportera británica, ni puedo ofrecerle un puesto remunerado con 100.000 euros, pero crearé un grupo de facebook a su favor para defender su inocencia (IRONY MODE OFF).
• Me ha gustado mucho tu último retweet:
  “Me gusta que el gobierno escuche a los empresarios, pero no me gusta nada que los empresarios digan al gob lo que tiene que hacer.”
  Supongo que tú e$cuchas a los lobbys pero no te dicen lo que tienes que hacer XD
  

  Retweet de @PabloZalba

Pablo Zalba ya se ha defendido de estas acusaciones. Ha dicho que las enmiendas que le propusieron eran buenas para la ley y que, tras consultarlo con el partido, decidieron incluirlas, pero que no ha aceptado dinero. Por supuesto que no ha aceptado dinero. ¡El lobby era falso, señor eurodiputado! Pero como siempre, la intención es lo que cuenta.

Os dejo el vídeo, aunque puede que acabe desapareciendo, claro. Espero que sepáis inglés (ya sabréis más que Zapatero).

Creo que no hace ni falta, pero por si acaso… #nolesvotes.

El Partido Popular y su doble moral (o El PSOE y su doble moral)

Quedan 68 días #nolesvotes

Quedan 13 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Hay un pasatiempo muy común en todos los diarios, revistas y otras publicaciones periódicas que viene a ejemplificar de manera gráfica lo que pasa en este país, al que solemos llamar España, entre los grandes partidos a los que todo el mundo siempre vota. Seguro que lo habéis utilizado alguna vez para matar el tiempo, ya de por sí muerto, en alguna sala de espera, en el andén de una estación, o en casa, simplemente por gusto: son las 7 diferencias (y sus variantes).

El juego consiste en lo siguiente: se proponen dos imágenes, aparentemente idénticas, y se reta al jugador a encontrar un número determinado de diferencias sutiles entre ambas. Bien podría utilizarse la imagen que planteo a continuación.

Busque las 7 diferencias entre ambas imágenes

Leo en La Razón que el PP llevará a los tribunales a la Junta de Andalucía por el fraude en los ERE. Una perita en dulce para el PP, porque puede imputar a Griñán, jefe del gobierno andaluz, y al vicepresidente tercero del gobierno, Manuel Chaves, de una tacada.

Al mismo tiempo leo en El País que el TSJ de la Comunidad Valenciana ha rechazado seguir demorando más la causa abierta contra Camps, presidente del gobierno valenciano, que desde 2009 no ha hecho un solo movimiento por demostrar que los cargos de los que se le acusa son falsos. Y de pronto me entero por Twitter y el diario Información que en Elche (Alicante), que a mí, por lo menos, me pilla más cerca, el PSOE pide la dimisión de Mercedes Alonso del PP, tras confirmar el tesorero del PP de Elche al diario Información que se había pagado con dinero público un embargo del edil Popular Juan Fernández Gil.

Tan puristas por un lado y tan corruptos por otro. Corruptos unos y corruptos otros, por supuesto. Como decía antes, cuando en un diario se nos presentan las 7 diferencias, se pone en el objetivo de aquél que debe resolver el enigma las sutiles divergencias en las imágenes, obviando lo que, por otro lado, es una manifiesta evidencia: ambas imágenes son prácticamente iguales. Del mismo modo, como dos imágenes con sutiles diferencias, PP y PSOE se enzarzan en luchas verbales y jurídicas, intentando que el electorado se ponga de parte de uno y otro a buscar esas 7 diferencias entre ambos y obvie la verdad manifiesta: ambos son prácticamente iguales.

Pero jugamos con una ventaja importante: nosotros no somos tontos. Ellos creen que sí. Creen sinceramente que en las próximas elecciones harás lo que la población española ha estado haciendo en masa durante las últimas décadas. Utilizar su voto de castigo para refundar por cuatro años más un bipartidismo que les permite acomodarse en sus butacas, sabiendo que cuatro años más tarde también las tendrán, aunque sea en la oposición. Pero no somos tontos. Esta vez no. Ya hemos caído en la “trampa de las 7 diferencias” muchas veces y el resultado es el mismo en ambos bandos: corrupción en un lado y corrupción en el otro. Y peor, a nosotros, que les dimos el voto, no nos escuchan.

Acaba con eso utilizando bien tu voto. No dejes que te engañen otra vez diciendo que si la izquierda esto, o la derecha lo otro. Sabes perfectamente qué va a pasar a partir del día 23 de mayo, si uno u otro gana las elecciones. Y eso será culpa tuya si utilizas tu voto mal. Pero puedes usarlo bien. Simplemente #nolesvotes. Utiliza tu voto para castigarlos de verdad, y además utilízalo inteligentemente, votando a otro partido que te represente mejor, porque está claro que estos solo se representan a si mismos. No hay por que elegir entre un mal mayor y un mal menor (ninguno de los cuales se preocupa por España más que cuando necesitan tu voto), cuando puedes elegir a otros que de verdad tengan interés en defender tu voto y escuchar tu voz.

Al Partido Popular… #nolesvotes

Quedan 70 días #nolesvotes

Todo #nolesvotes está contento con saber que el voto de castigo al gobierno se está traduciendo en votos a favor de terceras vías, según los sondeos. Pero igualmente muestran que el Partido Popular estará mucho más presentes en los municipios y las autonomías españolas y, sinceramente, eso es preocupante. Ayer lo reflejaron con sus comentarios tanto Izquierda Unida (Llamazares) como Partido Popular (González Pons) en Salamanca. Lo preocupante es que el voto de castigo se dirija al Partido Popular en lugar de a terceras vías, porque el Partido Popular es también más de lo mismo.

En 2009, como decía en un post anterior, el Partido Popular promulgaba a diestro y siniestro que eran un partido súper transparente y, de hecho, publicaron su código de buenas prácticas, por el que cualquier candidato con causas pendientes con la justicia o que pudiera minar la imagen del partido dejaría su puesto.

El caso Gürtel parece haber metido esa declaración de buenas prácticas directamente en la papelera, ya que en 2009 ya se le estaban pidiendo a Francisco Camps las facturas y la documentación que demostrara que no tiene nada que ver con la trama. Don Francisco Camps, tras las elecciones, salga o no salga elegido como próximo presidente de la Generalitat Valenciana, tendrá que vérselas con la justicia por los trajes, por financiación irregular, malversación de fondos públicos y prevaricación. Por lo visto, la justicia no quiere ni que sea después de las elecciones, porque ayer el TSJ de la Comunidad Valenciana dejó claro que quiere tener todos los papeles sobre la mesa en menos de 10 días, para evaluar a quién imputa, por qué y con qué cargos. En contra de la transparencia que promulgaba en 2009, Camps ha cerrado su legislatura sin mostrar una sola factura ni un solo documento que le exculpe.

En Alicante, el PSPV parece haberse hecho eco de mi post y les ha recordado a los Populares, en concreto a Mariano Rajoy, que si de verdad sigue vigente el código de buenas prácticas, la señorita Sonia Castedo no debería estar como candidata a la Alcaldía. Castedo era la concejal de urbanismo cuando el anterior alcalde, Alperi, abandonó el cargo “arropado” por su partido tras un innumerable reguero de denuncias por corrupción urbanística. Es curioso que quien le sucediese en el cargo fuese precisamente la concejal de urbanismo, contra la que también se han abierto diligencias en la Audiencia Provincial de Alicante, en concreto por prevaricación, estafa y fraude en el desarrollo de Benalúa Sur.

En Madrid, con la complacencia de todos los representantes de su partido, el consejero de transportes de la Comunidad de Madrid, José Ignacio Echevarría soltó la perla de que “el metrobus no existe“. Preocupante es que quien decide el precio del metrobus, ni siquiera sepa que exista, pero más preocupante es que todo su partido aplauda sus palabras, o que no sea él quien se disculpe por el error y lo asuma, sino que “eche balones fuera” y sea la presidenta quien tenga que disculparlo.

En cuanto a política nacional, ya avisé de que no es oro todo lo que reluce. Las “propuestas” del Partido Popular para paliar la crisis a nivel municipal son tan “concretas” como decir que Madrid está entre los Pirineos y Tarifa. Recordemos que entre esas propuestas está la de posibilitar a los municipios subir los impuestos por servicios. Y recordemos también que muchas de sus otras propuestas como eliminar ministerios, limitar los niveles de endeudamiento de los municipios, etc… ya han sido puestas en marcha por el PSOE y algunas son precisamente las razones por las que nos quejamos del gobierno. Es decir, que van a acabar haciendo lo mismo.

Si tienes miedo de lo que podría pasar si el PSOE ganara de nuevo, ten el mismo miedo (o más, sabiendo la trayectoria de ocultación de información que tienen) si gana el Partido Popular. Pero no pienses que no tienes otra opción. No tienes por qué elegir un “mal menor“. Simplemente #nolesvotes. Puedes perfectamente castigar que ambos hagan lo que les plazca con tu voto y buscar una de esas terceras vías. Léete sus programas electorales y dales una oportunidad de regenerar España.