Archivo

Posts Tagged ‘ciudad’

Pegada de carteles

mayo 5, 2011 Deja un comentario
16

Quedan 16 días #nolesvotes

He intentado retrasar este post todo lo posible, para hablar de Bildu, pero a las 00:07 todavía no puedo ver una sentencia. Como es tarde y es posible que la sentencia aparezca dentro de unos minutos, hablaré de ello en el próximo post.

Así, que aprovecho para hacer lo mismo que todos los partidos, y hacer lo mismo que los ciudadanos deberíamos hacer encima de cada cartel del PP, PSOE y CiU. Pegar carteles. Os animo a que veáis los carteles y el material gráfico de #nolesvotes y que os movilicéis para distribuirlo en puntos estratégicos de vuestras ciudades. Pegar un enorme:

Pegatina #nolesvotes

Pegatina #nolesvotes (para la boca de cada cartel, por ejemplo)

Y de repartir panfletos como estos en la calle:

Sin tu voto no son nada (gráfico)

Sin tu voto no son nada (gráfico)

Haz campaña. No les votes.

Adalides del mundo digital

abril 16, 2011 1 comentario
35

Quedan 35 días #nolesvotes

Hoy se cierra el #13Congreso del Partido Popular. Muchas cosas podríamos decir del congreso, pero la que me ha revuelto las tripas ha sido la siguiente:

Anuncio en Twitter de la propuesta del PP contra el canon digital

Anuncio en Twitter de la propuesta del PP contra el canon digital

Sí, señoras y señores. El Partido Popular hará una propuesta no de ley para que antes del 6 de junio:

Se suprima el ‘canon digital’ y se sustituya por otras fórmulas menos arbitrarias e indiscriminadas y, por tanto, más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual, basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones.

Ante esta maravilla de anuncio, destinada a ofuscar al electorado más débil (léase, demagogia) me veo obligado a recordar los siguientes antecedentes:

  1. El 12 de abril de 1996, gobernando José María Aznar (PP), se aprobó por el Real Decreto Legislativo 1/1996 el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, en su artículo 25, ya registraba el canon digital a pagar indiscriminadamente en determinados artículos.
  2. El 23 de junio de 2006 se votó, gobernando José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), con los votos a favor de PSOE, PP, CiU, Izquierda Unida y Coalición Canaria y la abstención de ERC y PNV, la modificación de la norma del canon digital sobre casetes y cintas de vídeo de 1992 para adecuarla al mundo digital, abriendo la posibilidad a gravar con el canon cualquier soporte digital “idóneo”.
  3. Desde entonces (antes, de hecho) asociaciones como www.todoscontraelcanon.es ya habían declarado que la ley podría provocar la aplicación indiscriminada del canon por copia privada y el tratamiento de “presunción de culpabilidad” a todos los consumidores, violando la Constitución.
  4. El 21 de octubre de 2010, la sala tercera del tribunal de justicia europeo les dio la razón y concluyó que:
    La aplicación indiscriminada del canon por copia privada, en particular en relación con equipos, aparatos y soportes de reproducción digital que no se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la realización de copias privadas, no resulta conforme con la Directiva 2001/29.
  5. En la Ley de Economía Sostenible (Ley 2/2011 de 4de marzo), que fue aprobada por PP, PSOE y CiU, la disposición final cuadragésimo tercera modifica ligeramente el original proyecto de ley (llamado “ley Sinde”), creando la “Comisión de Propiedad Intelectual” del Ministerio de Cultura, que tiene potestad para arbitrar en contenciosos de propiedad intelectual y tiene poder ejecutivo.
  6. La misma ley, en la disposición adicional duodécima, establece que el gobierno, en el plazo máximo de tres meses desde el día siguiente de la publicación de la ley (si fue el 5 de marzo, eso se cumple el 6 de junio) cambiará la normativa sobre el canon digital ajustándola a las disposiciones judiciales europeas anteriormente citadas.
  7. De nuevo, la proposición no de ley que ahora plantea el PP dice que: “El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, a publicar, antes del 6 de junio de 2011, un Real Decreto mediante el que se suprima el ‘canon digital’ y se sustituya por otras fórmulas menos arbitrarias e indiscriminadas y, por tanto, más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual, basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones.
De todo esto se deduce que:
  1. PP y PSOE se han puesto de acuerdo siempre en los temas de propiedad intelectual, copia privada y canon digital. Siempre es siempre, sin excepciones. Por mucho que ahora intenten hacernos ver las cosas de otra manera.
  2. La propuesta del PP de hoy, en realidad no es una propuesta. No es más que un “post-it” al gobierno para que se acuerde de hacer algo que ya se ha comprometido a hacer. Por cierto, que se ha comprometido a hacer con los votos de PP, PSOE y CiU. Como si no lo supiesen ya.
  3. Nos enfrentamos a una campaña electoral que, de nuevo, va a venir plagada de demagogia.

Visto así, lo que ha dicho el PP hoy en su clausura del #13congreso no es una “nueva propuesta”. Como siempre, las propuestas brillan por su ausencia en el Partido Popular y lo único que vemos son acuerdos entre los grandes partidos que moldean la forma, pero no el fondo, de las cuestiones fundamentales de nuestro sistema. Mientras tanto, otras propuestas de otros partidos, que van directas a la yugular contra la manera monopolística de gestionar los derechos de autor, permanecen en el limbo…

Que no te vendan la moto. Ahora quieren ponerse la piel de cordero. Ni unos, ni otros. #nolesvotes.

Autobombo electoralista del PP, ¡pagado con mi dinero!

marzo 15, 2011 2 comentarios
67

Quedan 67 días #nolesvotes

#12

Quedan 12 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Ha sido llegar a casa e indignarme. En el buzón de publicidad unos veinte folletos de “autobombo” esperaban para que los vecinos los recogiesen. Por lo visto, la señorita Castedo, alcaldesa no electa de Alicante, cree que tiene todo el derecho de destinar parte de mis impuestos a un folleto que publicita su gestión al frente del Ayuntamiento de nuestra ciudad.

Por supuesto, no va a perder la oportunidad de hacer precampaña electoral, especialmente si su partido no tiene que pagar por ello. Hace alarde de todo lo que ha conseguido la concejalía de Imagen Urbana., regentada por la Concejala Oti García-Pertusa, en los dos años de su mandato. Y por supuesto, aprovecha para apostillar que parte de este conjunto de obras se ha posibilitado gracias al Plan Confianza de la Generalitat. Claro, de todas las obras que ha financiado a cuenta del Plan E del Gobierno (colegios, aparcamientos, carreteras…), de eso no dice usted nada, ¿verdad?

Para ser justos, el PSOE, que también tiene asientos en el ayuntamiento, debería tener una partida de dinero público igual que la destinada al folleto y su distribución para hacer precampaña electoral en las mismas condiciones, pero… ¡un momento! ¡Ya hay una manera legal de subvencionar las campañas electorales! Para ser realmente justos, señorita Castedo, ¡usted no debería haber utilizado esos fondos! Igual que sus compañeros de Elche no debieron haber utilizado fondos públicos para pagar un embargo a un compañero concejal.

Y ahora, la traca final. Firma el panfleto la propia Concejala Oti García-Pertusa, madre de Carlos Parodi García-Pertusa, beneficiario de un contrato con el Ayuntamiento (del pasado 26 de enero) de más de 450.000 €. Curiosamente, además, gerente del Hércules Club de Fútbol, e implicado en el caso Brugal que investiga las irregularidades en el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Alicante. Curiosamente, el dueño del Hércules es el archiconocido Enrique Ortiz, del que se dice que los políticos comen de su mano y que está imputado en el caso Brugal también.

Bien, señorita Castedo. Demuestra usted que, además de usar mi dinero para autopromocionarse, de cara a unas elecciones en las que debe revalidar su puesto heredado de su tutor, Alperi, siendo la Concejala de Urbanismo bajo su último mandato. El PGOU que benefició tanto a Ortiz y su empresa, actualmente conocida como Civica, sí, también fue cosa suya. No es de extrañar que estos tejemanejes de la actual alcaldesa se dejen ver en la contratación de hijos de compañeros de partido, o en el uso de fondos públicos para autopromocionarse.

Sólo me queda decir una cosa. #nolesvotes

Edito:

15.03.2011: Desde malestar.org me proponen que nos quejemos directamente al ayuntamiento, no solo por utilizar fondos públicos para promocionar a la alcaldesa con nuestro dinero, sino por ni siquiera explicitar cuánto dinero se han dejado en la reprografía, la impresión y la campaña de divulgación del folleto. Quejáos a los correos imagen.urbana@alicante-ayto.esalcaldia@alicante-ayto.es. También podéis quejaros directamente a la alcaldesa en su Twitter @soniacastedo. No te olvides de poner #nolesvotes y #corrupción en tu twit.

A %d blogueros les gusta esto: