Archivo

Posts Tagged ‘crisis’

Historia de una crisis que no acaba

noviembre 29, 2011 1 comentario

Primero el gobierno de Aznar liberaliza la recalificación del suelo.

Después los bancos ofrecen créditos baratos a los constructores.

Después los bancos ofrecen créditos baratos a los propietarios.

Después se ofrecen hipotecas por más del 100% del precio real del inmueble.

Después nos avisan desde Europa que el nivel de endeudamiento familiar es excesivo y que tendremos problemas si la burbuja explota.

Después elegimos a Zapatero presidente.

Después seguimos hipotecando suelo, muebles, coches…

Después nos dicen que los bancos no pueden dar más crédito, porque hay demasiados créditos sobrevalorados de alto riesgo y no tienen liquidez.

Después estalla la burbuja del crédito en Estados Unidos, Europa…

Después los Estados deciden insuflar dinero público para dar liquidez a los bancos.

Después los bancos no dan créditos, porque utilizan ese dinero para tapar agujeros de cara a aspectos legales (reservas de dinero) y para gastos y pensiones de bancarios y políticos.

Después, como los bancos no dan crédito, la falta de liquidez y el endeudamiento excesivo hacen quebrar empresas, las inmobiliarias primero.

Después, los extranjeros que vieron a hacer el trabajo que los locales nos permitíamos el lujo de rechazar se convierten en parados de larga duración con familias en situación de desarraigo.

Después, esos jóvenes que dejaron los estudios por sueldos sobrevalorados en la construcción, se convierten en parados de larga duración, endeudados con sus coches, muebles y casas y, en ocasiones, con sus familias.

Después, como la quinta parte de la población activa se queda en paro, no generan ingresos en el Estado por IRPF.

Después, los bancos, ante los continuos y numerosos impagos de gente que a veces no tiene ni para comer, ejecutan hipotecas basura, deshauciando a estas familias y obligándoles a pagar el valor perdido entre la sobre tasación de sus viviendas y su liquidación.

Después, los bancos no consiguen liquidez, sino inmuebles vacíos, con lo que siguen sin poder pagar al gobierno los préstamos públicos de sus rescates. Tampoco es que estén muy interesados en ello.

Después, los directores de los bancos no hacen más que ganar dinero y ponerse pensiones monstruosas. Y si alguno es juzgado y mandado a prisión, el Estado interviene en la Justicia y conmuta las penas de prisión por calderilla. Claro, como no tiene ni un duro, “toda piedra hace pared”, pero eso significa que habiendo dinero, no hay Justicia.

Después, el gobierno, a pesar de todo, habiendo dado su liquidez (nuestra liquidez) a los bancos se queda sin efectivo.

Después, para conseguir liquidez, el Estado tiene que subastar deuda en los mercados públicos y se ve obligado a aceptar intereses elevadísimos, porque nadie se cree que vaya a recuperar su dinero. En realidad, los mercados, es decir, los bancos que ahora tienen liquidez gracias al Estado y los bancarios que ahora son multimillonarios gracias a sus sueldos y pensiones son los que compran esas deudas.

Después, los políticos que comenzaron esto, o lo aprobaron, o lo continuaron, consiguen puestos de gran responsabilidad es multinacionales o bancos, o peor, vuelven al gobierno.

Resultado: los que nos metieron en esto se hacen más ricos a costa de los países a los que han hundido, y siguen hundiendo. Todo por no aceptar que cuando una empresa quiebra, quiebra, y que lo mismo pasa con un país. Cuando esto se haga insostenible, la recuperación ya no será cosa de años, será cosa de sangre.

Dios nos pille confesados.

Categorías:crisis Etiquetas: , , , ,

Inside Job (Un trabajo desde dentro)

marzo 26, 2011 3 comentarios
56

Quedan 56 días #nolesvotes

#1

Queda 1 día para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Acabo de terminar de ver “Inside Job” (Un trabajo desde dentro), un documental que se llevó un Oscar en la última gala de la Academia como mejor documental.

Según su propia página, es la película más cara de la historia, porque para hacerla han sido necesarios 20.000.000.000.000 de dólares. Y no, no es que Hollywood se haya vuelto loco o que Sony Pictures tenga una fábrica de dinero. Es el dinero que hemos perdido entre todos por culpa de la crisis que han armado unos pocos.

Las agencias de rating internacionales, los superbancos estadounidenses y de otros mercados, Wall Street, las diferentes administraciones estadounidenses, el Fondo Monetario Internacional, las hipotecas subprime… todos los datos habidos y por haber y entrevistas con preguntas directas y al grano, que crispan a los entrevistados (protagonistas directos de la historia, por otro lado…), todos tienen su papel en esta historia de una crisis anunciada que hoy, seguimos pagando entre todos. ¿Por qué? Por el ansia de dinero de unos pocos, que hoy siguen recibiendo dinero de nuestros gobernantes… de nuestros impuestos. Un trabajo diseñado y planificado desde dentro por corruptos banqueros y corruptos gobernantes.

Este film es muy recomendable, pues denuncia que los mismos artífices de la crisis, siguen hoy en sus puestos, o en puestos de sueldos multimillonarios, o en los propios asientos del Congreso o el Senado.

Os dejo el trailer. Pero os aconsejo que lo veáis sin falta. Y una vez visto, a los artífices políticos de esta crisis en España, amiguitos de banqueros y empresarios que aún hoy llenan las filas de consejeros y concejales, PP y PSOE, #nolesvotes, #votaaotros.

¿Democracia o bipartidismo?

marzo 23, 2011 2 comentarios
59

Quedan 59 días #nolesvotes

Quedan 4 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Quedan 4 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Ayer leí este artículo, titulado “¿Por qué es perjudicial el bipartidismo?” y decidí que debía publicar al respecto. Me parece un artículo realmente recomendable y antes de seguir leyendo sería interesante que lo leyérais.

Tras leerlo, la pregunta es… ¿a qué país querríais que se pareciese España? Existen dos bloques: Suecia, Finlandia, Alemania, Islandia, Noruega y Austria por un lado, y Estados Unidos, Portugal, Francia, Grecia… Si no lo tienes claro, tal vez deberíamos cambiar la pregunta a: ¿qué países están saliendo de la crisis y cuáles no? La respuesta, curiosamente es la misma.

El bipartidismo ya se instauró en España (además por la fuerza) en el siglo XIX y duró hasta la instauración de la República en 1931. Se le llamaba caciquismo. Por supuesto, era un bipartidismo impuesto. Los partidos de gobierno y oposición se alternaban mutuamente, apañando los resultados electorales para que ganara el partido de la oposición cuando las encuestas decían que el partido del gobierno no tenía muy buenas perspectivas. Así se daba una apariencia de democracia, cuando en realidad los caciques (gobernadores locales) eran los que se encargaban de mantener su propio poder y el status-quo del sistema.

Hoy nos pasa lo mismo, pero de manera diferente. Mediáticamente, los políticos nos hacen creer que solo existen dos opciones. ¿O cuándo fue la última vez que visteis en Antena 3 un dato sobre IU o sobre UPyD? ¿Sabíais de la existencia de partidos como Piratas o Ciudadanos en Blanco? ¿Entre quiénes son los debates electorales de las elecciones generales? Desde el congreso, como he puntualizado antes, utilizan la demagogia para poner la atención de la ciudadanía en temas accesorios, cuando ninguno trata los temas de fondo que habría que realmente tener en cuenta. ¿O no nos interesa más saber cuánta gente lleva esperando años (no meses) a recibir la ayuda de dependencia en Madrid, que si Telemadrid se ve o no en Castilla-La Mancha? ¿O no nos interesa más que una persona que no puede pagar su vivienda cancele su hipoteca con el valor de su vivienda, que los 2.500 euros que nos va a costar a cada elector (sí señor inmigrante, a usted también) el rescate a los bancos?

La matemática es sencilla. 84.000 millones de euros entre 34 millones de electores, 2.500 de euros por elector en municipales.

El bipartidismo, además, hoy también mantiene a los caciques en el poder. Los caciques no son más que los “barones” de los que oímos hablar cuando oímos hablar (rara vez) de primarias en PP o PSOE. Los caciques son los que aglutinan el poder en las comunidades autónomas o municipios. Estos también se sienten acomodados en sus butacas de las cortes regionales y los consistorios municipales, sabiendo que si las cosas se crispan, seguirán teniendo sus asientos… en el otro lado.

Caciquismo y bipartidismo, esta vez (y no sé qué es peor) con tu beneplácito. Porque al contrario que en el siglo XIX, hoy los votos se cuentan legalmente. Cierto, nuestra ley electoral y la manera de distribuir concejales y diputados no es justa. Pero dentro de la injusticia, quien mantiene a los gobernantes en su sitio, eres tú, que les votas. Eres tú, que piensas que si quieres castigar al PSOE por su gestión, tienes que votar al PP y viceversa. ¡Pues no! Ya has visto que las democracias sanas, que han conseguido salir de la crisis, son las que no se cierran al bipartidismo. Son las que tienen a una ciudadanía implicada en política y que sabe que su voto vale mucho.

Y son precisamente a sus “caciques” a los que los gobernantes estatales temen más. ¿O de dónde te crees que mantienen su soporte como cabeza de partido? ¿No crees que si realmente gobernaran en su partido, se habrían cargado de un plumazo las candidaturas corruptas de uno y otro bando que cada día siguen aprobando para tu ayuntamiento y comunidad? Pero tienen miedo. Si no las aprobaran perderían apoyos, y su posición como dirigentes del partido a nivel nacional perdería peso, se tambalearía. Quítales el poder desde abajo, desde tu municipio, provincia y comunidad, y verás cómo tambalea la cabeza. ¡Cambia la política con tu voto!

Por eso #nolesvotes te propone que te informes y que cambies los colores de tu consistorio y tu comunidad. El azul y el rojo ya los tenemos muy vistos y sabemos que son del mismo corte. PSOE y PP van ha hacer exactamente lo mismo que llevan haciendo toda la vida. Pero si les obligas a cambiar el chip, si les quitas los escaños que tanto quieren, si le das la oportunidad a una fuerza que realmente represente tus ideales, si te implicas y cambias el sistema, entonces sí tendremos esperanzas para España, para tu comunidad y para tu ciudad. Si no, seguiremos como siempre.

Anexo.

A continuación, las proporciones de los parlamentos multipartidistas y bipartidistas del mundo, conforme los voy encontrando

Aquí los parlamentos multipartidistas:

Parlamento alemán

Parlamento alemán

Parlamento austríaco

Parlamento austríaco

Parlamento finlandés

Parlamento finlandés

Parlamento islandés

Parlamento islandés

Parlamento sueco

Parlamento sueco

Parlamento noruego

Parlamento noruego

Y ahora los parlamentos bipartidistas:

Parlamento portugués

Parlamento portugués

Parlamento estadounidense

Parlamento estadounidense

Parlamento francés

Parlamento francés

Parlamento español

Parlamento español

Parlamento griego

Parlamento griego

A %d blogueros les gusta esto: