Archive

Posts Tagged ‘Elche’

Me cae guay Sonia Castedo

abril 4, 2011 8 comentarios
47

Quedan 47 días #nolesvotes

Parece que he dado con el dedo en la llaga cuando se me ocurrió hablar indignadísimo por la famosa imagen que los partidarios de Sonia Castedo habían colgado en facebook. Hoy he recibido con gran emoción críticas y comentarios en la entrada, por correo electrónico, por facebook y en blogs externos, tanto apoyando mi postura (y abundando en ella), como criticándome [nota: el enlace ha sido borrado a fecha 5/4/2011 por los administradores del blog de Sonia Castedo, asumo].

En cuanto a las críticas, ya he hablado de los trolls anteriormente. Lo mismo da que sean trolls con el objetivo de hacer escarnio, que trolls que se creen convencidos de su postura. La respuesta estándar es: “¿Y tú, qué propones?” Y es esa exactamente la respuesta que les doy a los que han escrito el post “La imagen de la polémica… Pues a nosotros nos encanta” y, especialmente, a Sonia Castedo en particular. En serio. ¿Qué propones, Sonia?

Porque si me propones que te vote, has de saber (si has leído mi blog o te has pasado por tu Twitter, en el que me has bloqueado lo debes tener bastante claro), que el Partido Popular no me cae demasiado bien. Cuidado, el PSOE tampoco. Ninguno de los dos. De hecho, a tenor de lo que te está costando decidir número dos en tus listasparece que incluso dentro del partido no los tienes a todos contigo… Por cierto, que las últimas declaraciones al respecto han sido en la “no-inauguración” (un acto rebautizado como “viaje de prueba” para “cumplir” la ley electoral, que te prohíbe inaugurar cosas hasta el inicio de la campaña) de la línea 2 del TRAM.

Y no me cae demasiado bien el Partido Popular porque más que Popular, es populista. Para muestra, lo que tus seguidores han venido a llamar “La imagen de la polémica“. Que a ti te guste parecer progre y que con ideas como estas que (en palabras tuyas) “te gustan mucho” te distancias sobremanera sobre la postura oficial de tu partido, el Partido Popular, que sigue manteniendo después de más de 2.000 días, el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual. Y las cosas son así, y no tienen más vuelta de hoja. De hecho, me gustaría mucho saber si, gobernando el PP, habría habido algo parecido a la Ley de Identidad de Género.

Y ahora es cuando toca hablar de coherencia. Porque si los que te apoyan (que han montado el blog mecaeguaysoniacastedo.es, sí, con broma fácil…) defienden el voto del colectivo LGTB a tu candidatura con imágenes como esta, espero que sea porque son coherentes y están absolutamente convencidos de lo que están haciendo. Espero que sepan que están dándole el voto a la representante de un partido que no sólo ha desoído las críticas internas de los gays de su propio partido sino que sancionó económicamente a una diputada (Celia Villalobos) que votó en conciencia en contra de la disciplina de partido, dando su voto a favor de la iniciativa que aprobó el matrimonio homosexual.

Por supuesto, Celia Villalobos sigue en el PP, a pesar de estar a favor del matrimonio homosexual. Y también usted, señorita Castedo, si realmente está a favor del matrimonio homosexual y, por tanto, en contra del criterio de Mariano Rajoy, tendría todo el derecho del mundo a mantener también su candidatura por el Partido Popular. Pero, ¿sería coherente pedir mi voto, si usted misma no lo daría? Y si usted lo daría y, es más, lo pide a todos nosotros, los ciudadanos, ¿no la sitúa eso en una posición opuesta a la del Partido Popular? Los votantes del PP, en conciencia, no deberían votarle. ¿No? Es más. Si el caso fuese el contrario. Si usted no se posicionase al respecto, o no fuese a hacer como Celia, sino que se optase por ceñirse a la disciplina de partido… ¿Por qué debería el público LGTB votarle? Su postura sería exactamente igual que la de Mariano Rajoy.

Las respuestas más obvias a estas incongruencias son dos. La primera y más probable, es la respuesta estándar del “y tú más” en la que el Partido Popular y el Partido Socialista se han hecho expertos. Si el Partido Socialista les dedica una canción de Amaral, ustedes les dedican una canción de Las Ketchup. Si el Partido Socialista les habla de Brugal, ustedes les hablan de los EREs… Si un ciudadano les pide que demuestren que las cuentas de sus folletos preelectorales no tienen nada que ver con el dinero público, sus seguidores arremeten contra el PSOE diciendo “seguro que menos que lo que se ha gastado el PSOE en Elche“, pero de sus cuentas, no hablan. De hecho sigo esperando respuesta a mi correo electrónico a alcaldia@alicante-ayto.es del 19 de marzo. Van más de dos semanas sin respuesta.

Vamos, que si le pregunto sobre la coherencia al pedir su voto para el PP, lo que me contestaría es que pide el voto para el PP porque lo que no es coherente es votar al PSOE. Y, sinceramente, tendría razón… en parte. No es coherente votar al PSOE. Eso es cierto. Pero la lógica falla. Asumir que si no se vota al PSOE hay que votar al PP es lo que a usted le hace falta que crea la ciudadanía, porque eso va a asegurar su sueldo, el de Camps y el de Rajoy. Eso es lo que aseguró el sueldo de su predecesor, Alperi y es también (y cada vez más ciudadanos se dan cuenta) lo que va a asegurar que casos como Brugal, los EREs y similares, se sigan produciendo en nuestro país. De un bando y de otro. Sin excepciones.

El segundo tipo de respuesta sería más inteligente… o, mejor dicho, más coherente. Sería posicionarse diametralmente en contra de su propio partido. Significaría que usted haría un comunicado y diría claramente que no está de acuerdo con el recurso que mantiene el Partido Popular contra el matrimonio homosexual, que está a favor del mismo y que piensa defenderlo ante Mariano Rajoy. En definitiva, usted pediría su voto para un PP que no existe, para que con la fuerza de esos votos, usted tenga fuerza dentro del partido para cambiar el PP desde dentro. Digo que sería más coherente, porque usted defendería su postura real, como ciudadana más que como títere de su partido; como persona con criterio propio más que como heredera de un criterio colectivo. Pero lo de inteligente no está tan claro… lo más probable es que se ganara más de un enemigo en su partido. Lo que me hace preguntarme que, si este es su criterio real… ¿por qué no se afilia a otro partido y se presenta a la alcaldía por él? ¿Por qué no se afilia o funda un partido que pueda usted defender con coherencia?

Así, que repito. “¿Qué propones, Sonia Castedo?” ¿De verdad me propones que vote al Partido Popular, cuyo alcalde se fue, dejándote a ti como alcaldesa no-electa a dedo, saltándose al número dos, después de verse hasta las cejas en el caso Brugal? ¿De verdad me propones que vote a tu partido, cuando ni siquiera tú misma quieres aceptar a tus compañeros de partido porque no te fías, como a Ripoll, al que arrebataste el ayuntamiento a cambio de la Diputación y ahora no quieres en tu lista? ¿De verdad me pedís, seguidores de Sonia, que aprenda a diferenciar entre el partido de Rajoy y el de Castedo? Si son diferentes, ¿no deberían de dejar de ser el mismo? Eso sí sería una muestra de coherencia admirable… ¡Y es más! En ese caso, Sonia Castedo se convertiría en un partido antibipartidismo, por lo que automáticamente sería un partido #nolesvotes.

Lo cual me lleva a la moraleja. A los trolls, en cualquier ámbito, se les acaba el chollo de la misma manera: “¿Y tú, qué propones?”. A los políticos que actúan como tales, también. Y los ciudadanos y ciudadanas que estamos hartos de demagogia y de el contínuo vaivén de dimes y diretes entre los dos partidos que siempre acaban repartiéndose los escaños y el dinero de nuestros consistorios y órganos de gobierno, lo que queremos de verdad es un poquito de coherencia. Y está clarísimo que en el tema de los derechos LGTB, Sonia Castedo no es coherente. Y sus seguidores tampoco.

Solo espero, como me decía NathDan en su comentario:

Casi me gustaría poder decir que también tengo la esperanza de que me convenza de alguna manera o que al menos me descubra una implacable lógica a esta sarta de incongruencias y contradicciones que lleva a cabo el PP en su discurso pre-electoral…

Pero a mí la esperanza tanto por el PP como por el PSOE hace ya tiempo que se me acabó, y la verdad es que yo soy la primera que lo siente.

Así que #nolesvotes.

Pues eso. #nolesvotes. Ni a Castedo, ni a Martín. Ni a Rajoy, ni a quien suceda a Zapatero. Ni al PP, ni al PSOE. Sin tu voto sí que no son nada.

 

Edito 5.4.2011:

Asumo que son los administradores del blog de Sonia Castedo (mecaeguaysoniacastedo.es, con chiste fácil incluido) los que han retirado los contenidos a los que referencio en este blog. Hay links muertos, debido a ello, que tengo que revisar y marcar en cuanto tenga un ratito. Una pena que no recojan el guante. El único que ha quedado en pie es un nuevo post del blog, de Daniel Aguilar, artífice (supongo) de la foto de la discordia. Me da penica, el pobre. Da la impresión de que han mutilado su libertad de expresión desde las altas esferas… Será que yo tenía razón…

Alicante, pensada para… pagarle la campaña al PP

marzo 19, 2011 5 comentarios
63

Quedan 63 días #nolesvotes

#8

Quedan 8 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

¡Ja! Primera reacción política ante mi campaña #nolesvotes en barrena: @soniacastedo, alcaldesa no-electa de Alicante, ya me ha bloqueado en Twitter. Y no por nada, sino por mencionarla directamente en Twitter mientras denuncio que haya usado el dinero de todos para pagarse su precampaña.

En primer lugar, el lunes, al llegar a casa, recibía la primera misiva. No me lo podía creer: un folleto azul a todo color en papel satinado distribuido como publicidad. Ya os lo comenté el martes en el blog. Mi indignación subió dos enteros cuando me enteré de que la Popular, Sonia Castedo, ni siquiera ha tenido la decencia de presentar las cuentas de esta campaña de autobombo electoralista en el consistorio.

Portadas de los folletos "Alicante, pensada para ti" pagados por el Ayuntamiento para promocionar a la alcaldesa

Portadas de los folletos "Alicante, pensada para ti"

Ayer recibí la segunda misiva. Otro folleto del mismo tamaño, con tres veces más páginas (doce en este caso), apareció ayer por la noche en mi buzón (el rojo). ¿El objetivo? El mismo: promover a Sonia Castedo como próxima alcaldesa de Alicante de cara a las próximas elecciones del 22 de marzo. Precisamente ayer, Sonia Castedo fue ratificada por el comité electoral del PP de Alicante, y como segundo en la lista está José Joaquín Ripoll, imputado por el caso Brugal, al que se propone como presidente de la Diputación de Alicante.

Que los partidos hagan precampaña electoral lo tenemos asumido. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General les prohíbe hacer campaña electoral antes de comenzar oficialmente el período de campaña electoral (que se convocará el día 28 de marzo y comenzará el 5 de mayo, ambos declarados #nolesvotes Trend Topic Day) y después de haber terminado oficialmente. Claro, según la norma, no queda claro qué es hacer campaña electoral… En la práctica eso es orientar el voto, es decir, pedir el voto para alguien. Como los folletos que ha editado el Consistorio no pone directamente “Vota a Sonia Castedo”, pues claro, no es delito electoral… Pero sigue siendo una poca vergüenza.

Como dice el artículo de El País

Fuentes oficiales del equipo de gobierno confirmaron que se trata de un informe de gestión y defendieron que iniciativas de este tipo son habituales. Hay otros Ayuntamientos como el de Elche [en manos del PSOE], contextualizaron, que optan por encargar extras en medios de comunicación, aunque defendieron que se han decantado por esta fórmula por ser más económica. Con todo, no precisaron el coste de la publicación, aunque defendieron que en ella han colaborado varias empresas que aparecen en la portada del mismo (concretamente Viveros Albatera y la empresa concesionaria de la limpieza urbana de Alicante, Inusa). También recordaron que Ángel Luna, último alcalde socialista, optó por acabar su mandato en 1995 con una carpa en la que recopiló los logros de su gestión.

[texto entre corchetes y texto en negrita míos]

Esto me enerva todavía más. ¿Quiere esto decir que escudamos un gasto público, con claros tintes electoralistas, porque el mayor partido de la oposición también lo hizo en su día? ¿Quiere eso decir que el hecho de que lo hiciera el PSOE lo hace lícito? ¿Qué es esto, un patio de colegio… un “y tú más”? ¿Nos hemos olvidado de que el grupo Popular en Elche ha pagado con una cuenta de dinero público el embargo de uno de sus concejales? ¿Y qué pasa con el resto del partidos que no tienen representación, pero que se presentan también a las elecciones? ¿No tendrían también derecho a aprovecharse de las cuentas de todos para su precampaña? ¡Pues no! ¡No tienen derecho! ¡Nadie lo tiene! Ni el PSOE lo tenía, ni el PP lo tiene ahora. #nolesvotes.

Es más, es ex alcalde de Alicante, Ángel Luna, que ahora está como portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas, se ha visto involucrado en el caso Brugal por 75 contratos con Ortiz en su etapa como alcalde, entre 1991 y 1995, demostrando así que escudarse en estos ejemplos no es más que darnos más base a los ciudadanos para la crítica. No es una excusa, es una mayor razón para criticar la política de ambos.

Pero el caso es que la precampaña del PP de Alicante la hemos pagado entre todos. Tanto los socialistas (Brufal) como IU (Pavón) han pedido a Castedo que, como mínimo, tenga la decencia de decir cuánto ha costado semejante campaña de publicidad, que hemos pagado entre todos. Y si tú eres ciudadano o ciudadana de Alicante, también. ¡Indígnate! Yo acabo de mandarles un e-mail a alcaldia@alicante-ayto.es e imagen-urbana@alicante-ayto.es pidiéndoles explicaciones. Y de paso les he preguntado por qué me ha bloqueado la alcaldesa en Twitter, si no la he insultado nunca. Solo he expuesto verdades como templos. Y no pienso parar. Aunque, claro, que a lo mejor es precisamente por eso…

#nolesvotes

Primer tweet de indignación contra la campaña de Sonia Castedo (@soniacastedo)

Primer tweet de indignación contra la campaña de Sonia Castedo (@soniacastedo)

Actúa (II)

marzo 16, 2011 1 comentario
66

Quedan 66 días #nolesvotes

#11

Quedan 11 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Hace unos días publiqué mi post “Actúa” y un poco antes “Si sientes #malestar, #nolesvotes“, dos entradas del blog en las que hacía hincapié en que aunque #nolesvotes es una gran iniciativa y tiene grandes ideales (de los cuales, por ejemplo, #malestar, carece, sin desmerecer la propuesta que me parece magnífica), tenemos un problema a la hora de dar el salto a la realidad.

Ya expuse que hay gente que se toma muy en serio el tema de pasar a la realidad en el post “Pintadas sí, pintadas no…“, en la que no recomendaba las pintadas en favor de #nolesvotes, ni en propiedad pública ni privada. Por supuesto, tratándose de un movimiento individualista, cada cual al final decidirá qué cree más conveniente y será el responsable de lo que haga. Yo ya expuse las razones por las que creía que pintar paredes no es productivo y no abundaré más en el tema. Que cada cual decida.

Lo que sí es importante, y eso no se nos tiene que olvidar, es que hay que saltar a la realidad. #malestar lo sabe muy bien y otros grupos ya han empezado a organizar manifestaciones oficiales, como las manifestaciones populares que se están organizando por muchísimos grupos igualmente individualistas, para el 15 de mayo. En el post “Nueva propuesta: #nolesvotes Trend Topic Day” propuse varias fechas para inundar de #nolesvotes Twitter y hacer ruido antes de las elecciones, la primera de ellas el próximo 28 de marzo.

Hoy leo en el wiki de #nolesvotes que vamos a hacer nuestra propia pegada de carteles. Tenéis varias propuestas de cartel (cartel a una y dos tintas, cartel con degradado “Decide tu motivo”, cartel de tipo “Se necesita” y cartel de tipo “Se necesita” con el logo de #malestar) en la página del foro dedicada al evento, que tendrá lugar los próximos 17, 18 y 19 de marzo. Esto es mañana, pasado mañana y el sábado.

Todos los viernes, hay una manifestación convocada por www.malestar.org en un lugar cerca de ti. El viernes, a las 19.00 en Alicante, es en la Plaza de los Luceros, enfrente de la boca de TRAM. Te puedes llevar el folleto que ha editado la alcaldesa para autopromocionarse con tu dinero y quejarte en público, o quejarte de que en Elche se ha pagado con dinero público el embargo de un edil Popular.

En cualquier caso, salta a la realidad y actúa. #nolesvotes, y convence a otros de que hagan lo mismo. Y utiliza la mayor expresión de “realidad” el próximo 22 de mayo, votando a una tercera vía.

Si tienes cualquier aportación que hacer para saltar del movimiento virtual a la realidad, hazla en el wiki, o mejor, en el grupo estatal de #nolesvotes.

Autobombo electoralista del PP, ¡pagado con mi dinero!

marzo 15, 2011 2 comentarios
67

Quedan 67 días #nolesvotes

#12

Quedan 12 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Ha sido llegar a casa e indignarme. En el buzón de publicidad unos veinte folletos de “autobombo” esperaban para que los vecinos los recogiesen. Por lo visto, la señorita Castedo, alcaldesa no electa de Alicante, cree que tiene todo el derecho de destinar parte de mis impuestos a un folleto que publicita su gestión al frente del Ayuntamiento de nuestra ciudad.

Por supuesto, no va a perder la oportunidad de hacer precampaña electoral, especialmente si su partido no tiene que pagar por ello. Hace alarde de todo lo que ha conseguido la concejalía de Imagen Urbana., regentada por la Concejala Oti García-Pertusa, en los dos años de su mandato. Y por supuesto, aprovecha para apostillar que parte de este conjunto de obras se ha posibilitado gracias al Plan Confianza de la Generalitat. Claro, de todas las obras que ha financiado a cuenta del Plan E del Gobierno (colegios, aparcamientos, carreteras…), de eso no dice usted nada, ¿verdad?

Para ser justos, el PSOE, que también tiene asientos en el ayuntamiento, debería tener una partida de dinero público igual que la destinada al folleto y su distribución para hacer precampaña electoral en las mismas condiciones, pero… ¡un momento! ¡Ya hay una manera legal de subvencionar las campañas electorales! Para ser realmente justos, señorita Castedo, ¡usted no debería haber utilizado esos fondos! Igual que sus compañeros de Elche no debieron haber utilizado fondos públicos para pagar un embargo a un compañero concejal.

Y ahora, la traca final. Firma el panfleto la propia Concejala Oti García-Pertusa, madre de Carlos Parodi García-Pertusa, beneficiario de un contrato con el Ayuntamiento (del pasado 26 de enero) de más de 450.000 €. Curiosamente, además, gerente del Hércules Club de Fútbol, e implicado en el caso Brugal que investiga las irregularidades en el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Alicante. Curiosamente, el dueño del Hércules es el archiconocido Enrique Ortiz, del que se dice que los políticos comen de su mano y que está imputado en el caso Brugal también.

Bien, señorita Castedo. Demuestra usted que, además de usar mi dinero para autopromocionarse, de cara a unas elecciones en las que debe revalidar su puesto heredado de su tutor, Alperi, siendo la Concejala de Urbanismo bajo su último mandato. El PGOU que benefició tanto a Ortiz y su empresa, actualmente conocida como Civica, sí, también fue cosa suya. No es de extrañar que estos tejemanejes de la actual alcaldesa se dejen ver en la contratación de hijos de compañeros de partido, o en el uso de fondos públicos para autopromocionarse.

Sólo me queda decir una cosa. #nolesvotes

Edito:

15.03.2011: Desde malestar.org me proponen que nos quejemos directamente al ayuntamiento, no solo por utilizar fondos públicos para promocionar a la alcaldesa con nuestro dinero, sino por ni siquiera explicitar cuánto dinero se han dejado en la reprografía, la impresión y la campaña de divulgación del folleto. Quejáos a los correos imagen.urbana@alicante-ayto.esalcaldia@alicante-ayto.es. También podéis quejaros directamente a la alcaldesa en su Twitter @soniacastedo. No te olvides de poner #nolesvotes y #corrupción en tu twit.

El Partido Popular y su doble moral (o El PSOE y su doble moral)

marzo 14, 2011 Deja un comentario
68

Quedan 68 días #nolesvotes

#13

Quedan 13 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Hay un pasatiempo muy común en todos los diarios, revistas y otras publicaciones periódicas que viene a ejemplificar de manera gráfica lo que pasa en este país, al que solemos llamar España, entre los grandes partidos a los que todo el mundo siempre vota. Seguro que lo habéis utilizado alguna vez para matar el tiempo, ya de por sí muerto, en alguna sala de espera, en el andén de una estación, o en casa, simplemente por gusto: son las 7 diferencias (y sus variantes).

El juego consiste en lo siguiente: se proponen dos imágenes, aparentemente idénticas, y se reta al jugador a encontrar un número determinado de diferencias sutiles entre ambas. Bien podría utilizarse la imagen que planteo a continuación.

7 diferencias entre Rajoy y Zapatero

Busque las 7 diferencias entre ambas imágenes

Leo en La Razón que el PP llevará a los tribunales a la Junta de Andalucía por el fraude en los ERE. Una perita en dulce para el PP, porque puede imputar a Griñán, jefe del gobierno andaluz, y al vicepresidente tercero del gobierno, Manuel Chaves, de una tacada.

Al mismo tiempo leo en El País que el TSJ de la Comunidad Valenciana ha rechazado seguir demorando más la causa abierta contra Camps, presidente del gobierno valenciano, que desde 2009 no ha hecho un solo movimiento por demostrar que los cargos de los que se le acusa son falsos. Y de pronto me entero por Twitter y el diario Información que en Elche (Alicante), que a mí, por lo menos, me pilla más cerca, el PSOE pide la dimisión de Mercedes Alonso del PP, tras confirmar el tesorero del PP de Elche al diario Información que se había pagado con dinero público un embargo del edil Popular Juan Fernández Gil.

Tan puristas por un lado y tan corruptos por otro. Corruptos unos y corruptos otros, por supuesto. Como decía antes, cuando en un diario se nos presentan las 7 diferencias, se pone en el objetivo de aquél que debe resolver el enigma las sutiles divergencias en las imágenes, obviando lo que, por otro lado, es una manifiesta evidencia: ambas imágenes son prácticamente iguales. Del mismo modo, como dos imágenes con sutiles diferencias, PP y PSOE se enzarzan en luchas verbales y jurídicas, intentando que el electorado se ponga de parte de uno y otro a buscar esas 7 diferencias entre ambos y obvie la verdad manifiesta: ambos son prácticamente iguales.

Pero jugamos con una ventaja importante: nosotros no somos tontos. Ellos creen que sí. Creen sinceramente que en las próximas elecciones harás lo que la población española ha estado haciendo en masa durante las últimas décadas. Utilizar su voto de castigo para refundar por cuatro años más un bipartidismo que les permite acomodarse en sus butacas, sabiendo que cuatro años más tarde también las tendrán, aunque sea en la oposición. Pero no somos tontos. Esta vez no. Ya hemos caído en la “trampa de las 7 diferencias” muchas veces y el resultado es el mismo en ambos bandos: corrupción en un lado y corrupción en el otro. Y peor, a nosotros, que les dimos el voto, no nos escuchan.

Acaba con eso utilizando bien tu voto. No dejes que te engañen otra vez diciendo que si la izquierda esto, o la derecha lo otro. Sabes perfectamente qué va a pasar a partir del día 23 de mayo, si uno u otro gana las elecciones. Y eso será culpa tuya si utilizas tu voto mal. Pero puedes usarlo bien. Simplemente #nolesvotes. Utiliza tu voto para castigarlos de verdad, y además utilízalo inteligentemente, votando a otro partido que te represente mejor, porque está claro que estos solo se representan a si mismos. No hay por que elegir entre un mal mayor y un mal menor (ninguno de los cuales se preocupa por España más que cuando necesitan tu voto), cuando puedes elegir a otros que de verdad tengan interés en defender tu voto y escuchar tu voz.

A %d blogueros les gusta esto: