Archivo

Posts Tagged ‘gobierno’

Mensaje de Anonymous a la clase política española

junio 10, 2011 Deja un comentario

 

Este es un mensaje anónimo para la clase política española.

 

Se lo advertimos, ¿creían que engañarían a todo el mundo, todo el tiempo? Parece que no han entendido nada. Sus contínuos esfuerzos por acallar la libertad de expresión y la creciente ola de indignación contra su sistema corrupto resultan completamente inútiles. Cuanto más complacientes se vuelven hacia la plutocracia y sus absurdas exigencias, más expuestos quedan ante la opinión pública. Cuanto más pague el pueblo por la avaricia criminal de una pequeña elite intocable, más obvia se revelará su incapacidad para liderar el cambio que se les exije.

 

Cuanta más fuerzas usen contra personas pacíficas y desarmadas, más deslegitiman su propia autoridad. Por cada desinformación corporativa que ustedes o sus socios capitalistas emiten o publican, crecen cientos de canales ciudadanos para asegurar que la verdad sea escuchada. El pueblo ha evolucionado. Ahora somos una red distribuida que combina sus conexiones sociales con la tecnología, compartiendo información como una conciencia global. Sus intentos por dividirnos y alienarnos ya no serán efectivos nunca más. Al contrario, comienzan a revelar su estrategia de desgaste a la vista de todos.

 

Pasada las elecciones del 22M los partidos mayoritarios abandonan su sonrisa forzada y continúan peleando por sentarse a la derecha de la economía, su únido dios. La decadente monarquía parlamentaria española, incapaz si quiera de comprender el anhelo de la multitud despierta, no puede sino intentar desprestigiar un movimiento que no comprende, que no puede combatir, que no puede silenciar ni parar. Sus trasnochadas etiquetas, que tan solo pretenden sembrar una discordia que les favorezca, son un insulto a la inteligencia de sus gobernados. La lucha del pueblo continúa adelante y el mensaje sigue superando cualquier obstáculo. Por si misma, esta revolución es una muestra patente de la inmadurez de una clase política que vive de sus propias luchas intestinas y que no nos representa ni trabaja por nosotros.

 

A pesar de las insidias publicadas y la agresión a las acampadas de grupos o personas infiltradas, con actitudes que pudiesen perjudicar la imagen de la rebelión ciudadana, nadie ha dejado de moverse. Sorpresa, no necesitamos formar parte de ninguna comisión. Los cambios exigidos por el pueblo son más que claros:

 

  • Democracia participativa.
  • Reforma de la ley electoral.
  • Separación de poderes real.
  • Absoluta transparencia política y fiscal.
  • Ferreo control sobre bancos y corporaciones.

 

 

 

 

 

Aún siendo solo un comienzo, dichos cambios ya son mucho mejores que cualquiera de las reformas con las que el poder económico de-facto somete al país.

 

Mientras ustedes se afanan por combatir a sus verdaderos soberanos como si fuesen el enemigo, lados humanos y digitales se estrechan a lo largo de todo el mundo en una sinergia con voluntad de cambio pacífico. La heterogeneidad, espontaneidad, capacidad y preparación popular, supera exponencialmente cualquier recurso material o humano que pudiesen usar contra ella. Ergo, cualquier intento por combatirla, será en vano.

 

Puede que el pueblo permanezca acampado, puede que se marchen y se convierta en una guerrilla pacífica e invisible. Las acampadas son solo un símbolo. En realidad estamos en todos lados. Persiguen a aquellos de quienes dependen. Educamos a sus hijos, preparamos sus comidas, recogemos sus basuras, conectamos sus llamadas, conducimos sus ambulancias e incluso les protegemos mientras duermen. Así que empezaremos barriendo en casa. Hoy será España, mañana Europa, quizá pasado sea el mundo.

 

Si ustedes no escuchan el clamor de la gente, no se comportan en consecuencia, deberían pensar durante unos segundos: El pueblo es ahora consciente de su poder y se sabe capaz de hacer mucho mejor el trabajo que hasta ahora les encomiendan. Recuerden, el cambio está sucediendo y ocurirrá con o sin ustedes. La gente no debería temer al gobierno, el gobierno debería temer a su gente.

 

Nosotros somos el pueblo, nosotros somos el sistema, somos anónimos, somos legion. No olvimos, no perdonamos, esperadnos.

Comunicado tomado íntegramente de alt1040.com (ruta original).

 

Anuncios

Adalides del mundo digital

abril 16, 2011 1 comentario
35

Quedan 35 días #nolesvotes

Hoy se cierra el #13Congreso del Partido Popular. Muchas cosas podríamos decir del congreso, pero la que me ha revuelto las tripas ha sido la siguiente:

Anuncio en Twitter de la propuesta del PP contra el canon digital

Anuncio en Twitter de la propuesta del PP contra el canon digital

Sí, señoras y señores. El Partido Popular hará una propuesta no de ley para que antes del 6 de junio:

Se suprima el ‘canon digital’ y se sustituya por otras fórmulas menos arbitrarias e indiscriminadas y, por tanto, más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual, basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones.

Ante esta maravilla de anuncio, destinada a ofuscar al electorado más débil (léase, demagogia) me veo obligado a recordar los siguientes antecedentes:

  1. El 12 de abril de 1996, gobernando José María Aznar (PP), se aprobó por el Real Decreto Legislativo 1/1996 el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, en su artículo 25, ya registraba el canon digital a pagar indiscriminadamente en determinados artículos.
  2. El 23 de junio de 2006 se votó, gobernando José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), con los votos a favor de PSOE, PP, CiU, Izquierda Unida y Coalición Canaria y la abstención de ERC y PNV, la modificación de la norma del canon digital sobre casetes y cintas de vídeo de 1992 para adecuarla al mundo digital, abriendo la posibilidad a gravar con el canon cualquier soporte digital “idóneo”.
  3. Desde entonces (antes, de hecho) asociaciones como www.todoscontraelcanon.es ya habían declarado que la ley podría provocar la aplicación indiscriminada del canon por copia privada y el tratamiento de “presunción de culpabilidad” a todos los consumidores, violando la Constitución.
  4. El 21 de octubre de 2010, la sala tercera del tribunal de justicia europeo les dio la razón y concluyó que:
    La aplicación indiscriminada del canon por copia privada, en particular en relación con equipos, aparatos y soportes de reproducción digital que no se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la realización de copias privadas, no resulta conforme con la Directiva 2001/29.
  5. En la Ley de Economía Sostenible (Ley 2/2011 de 4de marzo), que fue aprobada por PP, PSOE y CiU, la disposición final cuadragésimo tercera modifica ligeramente el original proyecto de ley (llamado “ley Sinde”), creando la “Comisión de Propiedad Intelectual” del Ministerio de Cultura, que tiene potestad para arbitrar en contenciosos de propiedad intelectual y tiene poder ejecutivo.
  6. La misma ley, en la disposición adicional duodécima, establece que el gobierno, en el plazo máximo de tres meses desde el día siguiente de la publicación de la ley (si fue el 5 de marzo, eso se cumple el 6 de junio) cambiará la normativa sobre el canon digital ajustándola a las disposiciones judiciales europeas anteriormente citadas.
  7. De nuevo, la proposición no de ley que ahora plantea el PP dice que: “El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, a publicar, antes del 6 de junio de 2011, un Real Decreto mediante el que se suprima el ‘canon digital’ y se sustituya por otras fórmulas menos arbitrarias e indiscriminadas y, por tanto, más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual, basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones.
De todo esto se deduce que:
  1. PP y PSOE se han puesto de acuerdo siempre en los temas de propiedad intelectual, copia privada y canon digital. Siempre es siempre, sin excepciones. Por mucho que ahora intenten hacernos ver las cosas de otra manera.
  2. La propuesta del PP de hoy, en realidad no es una propuesta. No es más que un “post-it” al gobierno para que se acuerde de hacer algo que ya se ha comprometido a hacer. Por cierto, que se ha comprometido a hacer con los votos de PP, PSOE y CiU. Como si no lo supiesen ya.
  3. Nos enfrentamos a una campaña electoral que, de nuevo, va a venir plagada de demagogia.

Visto así, lo que ha dicho el PP hoy en su clausura del #13congreso no es una “nueva propuesta”. Como siempre, las propuestas brillan por su ausencia en el Partido Popular y lo único que vemos son acuerdos entre los grandes partidos que moldean la forma, pero no el fondo, de las cuestiones fundamentales de nuestro sistema. Mientras tanto, otras propuestas de otros partidos, que van directas a la yugular contra la manera monopolística de gestionar los derechos de autor, permanecen en el limbo…

Que no te vendan la moto. Ahora quieren ponerse la piel de cordero. Ni unos, ni otros. #nolesvotes.

Autobombo electoralista del PP, ¡pagado con mi dinero!

marzo 15, 2011 2 comentarios
67

Quedan 67 días #nolesvotes

#12

Quedan 12 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Ha sido llegar a casa e indignarme. En el buzón de publicidad unos veinte folletos de “autobombo” esperaban para que los vecinos los recogiesen. Por lo visto, la señorita Castedo, alcaldesa no electa de Alicante, cree que tiene todo el derecho de destinar parte de mis impuestos a un folleto que publicita su gestión al frente del Ayuntamiento de nuestra ciudad.

Por supuesto, no va a perder la oportunidad de hacer precampaña electoral, especialmente si su partido no tiene que pagar por ello. Hace alarde de todo lo que ha conseguido la concejalía de Imagen Urbana., regentada por la Concejala Oti García-Pertusa, en los dos años de su mandato. Y por supuesto, aprovecha para apostillar que parte de este conjunto de obras se ha posibilitado gracias al Plan Confianza de la Generalitat. Claro, de todas las obras que ha financiado a cuenta del Plan E del Gobierno (colegios, aparcamientos, carreteras…), de eso no dice usted nada, ¿verdad?

Para ser justos, el PSOE, que también tiene asientos en el ayuntamiento, debería tener una partida de dinero público igual que la destinada al folleto y su distribución para hacer precampaña electoral en las mismas condiciones, pero… ¡un momento! ¡Ya hay una manera legal de subvencionar las campañas electorales! Para ser realmente justos, señorita Castedo, ¡usted no debería haber utilizado esos fondos! Igual que sus compañeros de Elche no debieron haber utilizado fondos públicos para pagar un embargo a un compañero concejal.

Y ahora, la traca final. Firma el panfleto la propia Concejala Oti García-Pertusa, madre de Carlos Parodi García-Pertusa, beneficiario de un contrato con el Ayuntamiento (del pasado 26 de enero) de más de 450.000 €. Curiosamente, además, gerente del Hércules Club de Fútbol, e implicado en el caso Brugal que investiga las irregularidades en el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Alicante. Curiosamente, el dueño del Hércules es el archiconocido Enrique Ortiz, del que se dice que los políticos comen de su mano y que está imputado en el caso Brugal también.

Bien, señorita Castedo. Demuestra usted que, además de usar mi dinero para autopromocionarse, de cara a unas elecciones en las que debe revalidar su puesto heredado de su tutor, Alperi, siendo la Concejala de Urbanismo bajo su último mandato. El PGOU que benefició tanto a Ortiz y su empresa, actualmente conocida como Civica, sí, también fue cosa suya. No es de extrañar que estos tejemanejes de la actual alcaldesa se dejen ver en la contratación de hijos de compañeros de partido, o en el uso de fondos públicos para autopromocionarse.

Sólo me queda decir una cosa. #nolesvotes

Edito:

15.03.2011: Desde malestar.org me proponen que nos quejemos directamente al ayuntamiento, no solo por utilizar fondos públicos para promocionar a la alcaldesa con nuestro dinero, sino por ni siquiera explicitar cuánto dinero se han dejado en la reprografía, la impresión y la campaña de divulgación del folleto. Quejáos a los correos imagen.urbana@alicante-ayto.esalcaldia@alicante-ayto.es. También podéis quejaros directamente a la alcaldesa en su Twitter @soniacastedo. No te olvides de poner #nolesvotes y #corrupción en tu twit.

Terremoto

marzo 11, 2011 9 comentarios
71

Quedan 71 días #nolesvotes

Hoy pretendía hablar de otras cosas, pero la noticia del terremoto en Japón hace necesario cambiar de tema, sobre todo por las reacciones que ha provocado alrededor de todo el mundo. Uno de los más grandes de la historia, el terremoto que ha sucedido esta mañana en Japón y su posterior tsunami no va a afectar solamente a Japón, sino a todo el mundo. Según las últimas noticias, el terremoto ya se ha cobrado 133 víctimas mortales, aunque la cifra podría superar las 1.000.

Pese a que las imágenes y las cifras son impactantes, no puedo evitar pensar qué habría pasado si semejante terremoto llega a pasar en España. La gente de Japón está muy preparada para estas situaciones: en los colegios se enseña qué hay que hacer en caso de terremoto, las normativas municipales explicitan qué reglas hay que cumplir para que un edificio pueda construirse, todos los ciudadanos saben adónde dirigirse en caso de crisis y, sobre todo, siguen a rajatabla las medidas cívicas (como no aparcar enfrente de puertas, dejar los pasos libres…) que facilitan la evacuación de personas.

Probablemente de ocurrir un terremoto similar en España, sería catastrófico, igual que cualquier otro país del mundo. Nadie está tan preparado y concienciado como Japón. Lo más probable es que aquí, el terremoto se produjese por fricción entre las placas tectónicas Africana y Euroasiática, que es donde suelen producirse, y afectaría mayoritariamente al sureste de nuestro país, de Málaga a Murcia.

Histórico de terremotos en España

Histórico de terremotos en España

Un terremoto así a la altura de Argelia podría generar un maremoto (probablemente mucho menos espectacular que el de Japón) que afectara a las costas de todo el Mediterráneo. Entre ellas, se verían tremendamente afectadas las costas españolas, que incumplen vez tras vez las leyes de costas y están llenas de construcciones ilegales y no muy preparadas para afrontar eventualidades (ni terremotos, ni, por supuesto, maremotos).  Pero pensándolo un poco, Japón también está sobreconstruido y al lado del mar. Pero desde luego, nada como la manga del mar menor, por ejemplo. Ni los edificios están preparados, ni la gente está preparada.

De la reacción de nuestras fuerzas de seguridad no tengo ninguna duda, serían ejemplares. Nuestros equipos de bomberos tienen renombre a nivel internacional. Seguro que nuestra policía y guardia civil son completamente capaces de gobernar el caos que se produciría. Lo que no tengo tan claro es que tengan los medios, a tenor de, por ejemplo, cómo están los bomberos de Madrid, o de la falta de efectivos en Alicante.

En cuestiones políticas, atendiendo a la trayectoria del gobierno, es posible que promulgara medidas de emergencia a medida que se les van ocurriendo. Probablemente se prohibiría no saber nadar y construir a menos de 100 metros de la costa. Seguramente se prohibiría fumar cerca de edificios en llamas y se pediría a la población que saliera de las zonas afectadas ahorrando el máximo combustible posible. Probablemente el presidente sería el primero en volar a Argelia (si ese fuese el epicentro de la catástrofe) para ofrecer todo el apoyo español a la transición a la democracia (¿?). Y seguramente lo primero que haría el gobierno sería refinanciar a los bancos que hubiesen perdido patrimonio en la catástrofe.

En cuanto a la oposición, el Partido Popular seguramente estaría pensando a qué empresas va a adjudicar la reconstrucción en los municipios que gobierna, por supuesto, sin necesidad de que estas empresas tengan que respetar la ley de costas, siempre y cuando recibiesen suficiente dinero “por bajo manga”. Sin duda, echarían las culpas al PSOE de la mala gestión de la crisis, de permitir que se construya a pocos metros de la costa, de la mala calidad de las viviendas y, a ser posible, de la existencia de placas tectónicas. Sus propuestas para ayudar probablemente fuesen tan concretas como “proponemos proponer medidas de ayuda urgente a los territorios afectados” y de cara al futuro, probablemente del tipo “proponemos prohibir al mar subir más allá de dos metros sin avisar”.

Sin duda, habría muchos más muertos que en Japón. Muchísimos. Sin duda, habría muchísimos más edificios que se quedarían en ruinas. Muchísimos. Y sin duda, al cabo de unos años volverían a reconstruirlos bajo las mismas (o peores) condiciones que antes. Con acordarnos de las sucesivas inundaciones que han ocurrido este invierno en Andalucía, creo que está claro de lo que estamos hablando.

Puede que haya quien piense que este post es frivolizar sobre la catástrofe de Japón. Bueno, puede ser. Desde luego, no es mi intención minimizar lo que ha ocurrido en Japón, cuya magnitud solo sabremos en los próximos días. Pero la ventaja que tienen en Japón no es solo que están mejor preparados. Tienen un gobierno y una ciudadanía concienciados a trabajar en equipo por el bien común y que se preocupan no solo por su propio beneficio, sino por el bien del país.

Demuestra tú también ser un ciudadano ejemplar y utiliza tu voto para que los que gobiernan hagan cosas lógicas y coherentes y, sobre todo, que te representen de verdad. #nolesvotes

En el metro

marzo 7, 2011 4 comentarios
75

Quedan 75 días #nolesvotes

Son las siete de la mañana. Carlos acaba de salir del cercanías y se dirige a la vía del metro. Lleva 45 minutos viajando en la penumbra de la mañana luchando contra el frío y el sueño, pero tiene que hacerlo. Tiene que conseguir ese trabajo.

Hace dos años Carlos no usaba el metro. Ni el cercanías. Carlos usaba su propio coche que, aunque no era gran cosa, servía para mucho. Pero lo ha tenido que vender. Su coche y el coche de su madre. Y aún debe tres mil euros al banco. El trabajo del que le han llamado no es el que más le gusta, pero es mejor que estar cuidando a los niños de la vecina. Aunque probablemente tampoco deje de hacerlo. Cualquier ingreso es bienvenido.

Cristina, su novia, debe estar saliendo de casa de sus padres en este momento. Sería idílico que pudieran estar viviendo juntos en el piso que tanto les está costando pagar. Al menos esa era la idea cuando se lo compraron. Pero lo que no se esperaban es que un ERE le dejara sin trabajo a él, ni que la empresa para la que trabajaba ella se declarara en suspensión de pagos. Al menos ella parece haber encontrado un trabajo que, aunque le paga la poco más de la mitad de lo que cobraba antes, es fijo. Claro, está contratada de media jornada y hace jornada completa, pero hoy por hoy no se puede permitir decir que no. Igual que tampoco se puede permitir vivir en su casa, aunque la esté pagando (o intentando pagar) mes a mes. Si no pueden con las mensualidades de la hipoteca, ¿cómo van a permitirse hacer la compra, pagar el agua o la luz, o el gas, o el teléfono? Así que aún teniendo casa, vive cada uno con sus padres.

Carlos se sienta en el vagón y piensa en su padre, que debe estar enmedio de un atasco saliendo de Madrid, camino del trabajo. No sabe que en este momento un radar está registrando que su padre va a 120 kilómetros por hora en la A4, de camino al trabajo. En un par de semanas una multa de 100 euros llegará a su casa, reduciendo su poder adquisitivo todavía más que la reducción de horas que no ha tenido más remedio que aceptar en su trabajo. Lleva desde enero cobrando un 20% menos. Su hijo de 8 años está muy contento, porque ahora su padre viene a recogerle todas las tardes al colegio y porque su hermano está en casa todo el día. Lo que no sabe es que dentro de un par de meses, si la cosa sigue así, tendrá que dejar el equipo de fútbol con el que entrena todas las semanas.

Carlos se centra en su entrevista. En unos 45 minutos y tras un par de transbordos tendrá que coger otro autobús hasta el edificio donde está la empresa que le ha llamado. Son en total casi dos horas de viaje para ir y otras dos horas de viaje para volver. Pero si le cogen, vale la pena. El trabajo no está mal y los ingresos son similares a lo que cobraba antes de que le despidieran. Él no lo sabe todavía, pero no le cogerán. Ayer por la noche, el concejal de obras públicas colocó a su prima en ese puesto a cambio de un trato de favor en las próximas urbanizaciones proyectadas para el próximo año.

El metro para. En la estación entra mucha gente. Ya estamos llegando al centro y a esta hora mucha gente coge el metro para ir a trabajar. Carlos deja su asiento a una señora mayor, muy arreglada, que parece que va al cementerio, y se queda de pie, agarrado a la barra de sujeción enfrente de la puerta del metro. La señora va a ir primero a casa de su hija, a enseñarle la carta que acaba de llegar de la Comunidad de Madrid. Les han concedido la Ayuda de Dependencia. Por la experiencia de los que conocieron mientras su marido estaba en el hospital, sabe que no la cobrará hasta dentro de uno o dos años. Su marido murió hace dos meses.

Carlos ve cerrarse la puerta. Hay un papel pegado a la puerta. Le llama la atención, porque no suele haberlo. Parece que se trata de alguien que comparte piso, o que busca empleo, pero es un poco extraño. Se acerca y lo lee.

SE NECESITAN Personas con ganas de tener políticos que escuchen a los ciudadanos a los que representan. Somos una iniciativa con gran crecimiento, tanto en Internet, como en todo el territorio español. Ofrecemos: posibilidad real de cambiar los actuales poderes políticos que han demostrado dar la espalda a los ciudadanos que confiaron en ellos, realizando pactos y tomando decisiones que solo buscan su propio beneficio. No es necesaria experiencia previa. www.nolesvotes.org

Al principio se sonríe, pero luego hace lo que harán otras 12 personas antes de que un operario del metro quite el cartel. Cojerá un recorte y lo verá al llegar a casa en Internet.

Carlos pensaba votar al PP en las próximas elecciones para castigar la gestión del gobierno del PSOE, pero tras leer la wiki y algunos blogs, se da cuenta de que tienen razón. Si al PP de verdad le preocupara España tendría propuestas bien definidas y no un continuo “usted lo está haciendo mal” no productivo. Si al PP de verdad le preocupara su comunidad, se centraría en pagar sus deudas a las empresas en lugar de pedir al gobierno permiso para endeudarse. Y sobre todo, si a alguno de los dos le preocupara de verdad la gente, la escucharía.

Carlos empieza a buscar en el resto de partidos políticos que se presentan a las elecciones. Piensa: “esta gente tiene ideas muy buenas”. Y tras leerse un programa electoral que le gusta, decide que va a unirse a #nolesvotes. Mañana tendrá una nueva entrevista de trabajo, y esta vez sí, le cogerán. No sabe que el jefe de la empresa que le ha contratado, ayer salió muy temprano por la mañana a pegar carteles en las puertas del metro.

Curiosidades del mundo del celuloide

marzo 6, 2011 Deja un comentario
76

Quedan 76 días #nolesvotes

El primer día en que publiqué el contador que tenéis a la izquierda, que va contabilizando los días que quedan hasta el 22 de mayo (día en que podremos decidir libremente quién va a gestionar nuestras ciudades y comunidades autónomas), fue el día 86. El día después de que mi amigo eloso me convenciese de unirme a #nolesvotes y que hiciéramos una medio-apuesta de publicar un artículo en nuestros blogs cada día hasta el 22 de mayo.

Hace 10 días de ello. Curiosamente, el número 86, expresado en binario (01010110) es el código de la letra “V” y curiosamente, “V” es la letra que definía al personaje que revolucionaba el orden establecido en la novela “V de Vendetta” que ha sido magistralmente transformada en una magnífica película que os recomiendo.

Es interesante que la máscara que identifica a “V”, que personifica a los ideales que defienden la justicia, la igualdad, y la libertad en la película, es la misma que se ha asociado al movimiento #Anonymous que lleva movilizando personal en contra de la ley Sinde desde que la misma se parió.

Anonymous

Anonymous: Espéranos

Anonymous no es una persona, ni una organización. Igual que “V” es la indumentaria física que toma un ideal, en este caso, tomando el cuerpo de mucha gente anónima que cree lo mismo: que las cosas deben cambiar. En el lema de Anonymous se lee lo siguiente:

Knowledge is free.We are Anonymous.We are Legion.We do not forgive.We do not forget.Expect us!

El conocimiento es libre.Somos Anónimos.Somos Legión.No perdonamos.No olvidamos.¡Esperadnos!

En “V de Vendetta”, el tema principal es la lucha entre anarquía y fascismo, en contra del control ejercido por el estado sobre los ciudadanos, cuando los ciudadanos son los que deben tener el control. En la película, en la madrugada de un 5 de noviembre, “V” decide volar por los aires el edificio Old Bailey, la sede de la justicia de Londres. Aunque las autoridades intentan tapar el atentado haciendo ver que se trataba de una demolición premeditada, ese mismo día “V” aparece en una emisión pirata por televisión convocando a todos los británicos a la destrucción del Parlamento (la sede del gobierno) el siguiente 5 de noviembre, el año siguiente.

#nolesvotes, no está a favor del vandalismo ni la violencia en la defensa de los ideales. Aquí creemos que los ideales hay que defenderlos de persona a persona y que, sobre todo en un país donde todavía tenemos algunas libertades básicas, es importante ejercerlas para ganar más libertades y no hundirnos ciegamente en el miedo al cambio. El miedo al cambio es lo que ha motivado que los productores culturales favorecieran la ley Sinde. El miedo al cambio es lo que sigue haciéndonos votar a favor del bipartidismo. El miedo al cambio es lo que nos ha llevado a esta crisis. El miedo al cambio es lo que hará a miles de españoles votar listas repletas de candidatos imputados por corrupción.

No tengas miedo. Ten ideales.

V: “Bajo esta mascara hay algo mas que carne y hueso. Bajo esta mascara hay unos ideales, Señor Creedy. Y los ideales son a prueba de bala.”

Un año después de la destrucción del Old Bailey, el 4 de noviembre, cientos de miles de británicos recibieron un regalo en sus puertas: una máscara y una capa negra, la misma que utiliza “V” y la misma que utiliza Anonymous, recordándoles su cita pendiente con la libertad.

Irónicamente, es aproximadamente el mismo tiempo, un año, el que separa estas elecciones municipales de las próximas elecciones generales. Dentro de aproximadamente un año, tal día como hoy, probablemente estemos votando por cómo queremos que sea España en unas elecciones generales que pueden ser las del cambio. Pero antes tenemos que demoler nuestro Old Bailey particular.

Si el Old Bailey significaba justicia para “V”, no votes una lista injusta, marcada por imputados en casos de corrupción que se niegan a arreglar sus asuntos en los tribunales. No votes a listas de partidos que se niegan a reformar la Ley Electoral para que esta sea verdaderamente justa. No votes a partidos que utilizarán tu voto para sentarse en su trono de magnificencia y desoirte después. Haz justicia.

Y dentro de un año, como en “V de Vendetta”, tendremos todo el rigor para utilizar el regalo que tenemos, el voto anónimo y libre, para “tumbar” el Parlamento y poner un gobierno que realmente cambie las cosas. El próximo 22 de mayo #nolesvotes, y el próximo año tampoco. Pero vota.

Nota:

La gente de #nolesvotes hemos visto con pena (por mucha gracia que nos haga) cómo hay quienes utilizan mecanismos informáticos para boicotear las webs del PSOE o vandalizan propiedad pública para publicitar el movimiento. ¿De verdad quieres que tu próximo alcalde tenga que gastar una partida de dinero público para limpiar las pintadas que estás haciendo ahora? Es mejor que la victoria sea pacífica, porque la legitimará ante todos. El fair play es esencial, o seríamos nosotros los que estaríamos yendo contra la democracia.

Edito:

6/3/2011 – Acabo de publicar y resulta que mi amigo eloso publica también haciéndose eco de otra película, Men In Black. Curioso.

Abstenciones, votos blancos y votos nulos… #nolesvotes

marzo 4, 2011 478 comentarios
78

Quedan 78 días #nolesvotes

Si eres de los que está hasta la coronilla de la pandilla de acomodados que tienes en el gobierno, en la oposición y en otros asientos libremente distribuidos en el panorama electoral español, y muy especialmente, si estás harto o harta de que, a pesar de todo, se sigan repartiendo el pastel entre ellos sin hacerte caso a ti, es muy probable que estés deseando hacer lo mismo con ellos y mandarlos a todos a freír espárragos.

Probablemente has pensado en votar en blanco, votar nulo o, directamente, no moverte de la butaca de tu casa el 22 de mayo. Si es así, tómate diez minutos y lee este post mientras te tomas el café, porque voy a intentar hacerte ver de qué sirve cada una de las tres posiciones tal como están las cosas en España, con los datos en la mano y por qué #nolesvotes no te recomienda ninguna.

La abstención

#novotes es un hashtag que se deja ver junto con el de #abstencion mucho al igual que el de #nolesvotes. A veces incluso juntos. Pero no revueltos. No son lo mismo. Cuando alguien te dice que no votes, o decides no votar estás absteniéndote de expresar tu opinión en las urnas. Abstenerse es simplemente no votar. Quedarte en casa el día 22 de mayo viendo la tele y punto.

La diferencia sutil entre la gente de #novotes y la de #nolesvotes es que mientras la primera te dice que te abstengas, la segunda te dice que no te abstengas, pero que no votes a los de siempre. ¿A quién hacerle caso? Por supuesto, a quien tú quieras, el voto es tuyo. Pero antes de decidir toma esto en cuenta.

Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política española. Probablemente digas “estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema“. Algunos de los que han montado la página de Facebook de malestar.org, piensan así. Muchos de vosotros seguro que también. No obstante, los no-votos en el sistema electoral español no cuentan nunca. Ni para mal, ni para bien.

Pongámonos en antecedentes. Si leísteis mi post del martes, ya sabréis la historia de las elecciones catalanas. En 2010 igual que en 2006, la fuerza más votada en las elecciones catalanas fue la abstención, con un 40% y 43% de abstenciones respectivamente. Ningún partido superó esos porcentajes en ninguna de las dos ocasiones. Ni siquiera el partido más votado, CiU. De hecho en las de 2006, a pesar de no haber ganado ninguno, los partidos del tripartito se propusieron tumbar al partido más votado y juntando sus cachitos, hicieron gobierno por encima de la voluntad popular.

El caso del referéndum para la Constitución Europea es el más chocante. Según el Gobierno, de cara a la Unión Europea, fuimos el primer país en aprobar la Constitución Europea por mayoría en referéndum. El caso es que sí, el 76% de los votos fue para el sí, por lo que la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría. Eso sí, solo fue a votar el 42% del censo. Casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. ¿Sirvió para demostrar algo? No. La Constitución se aprobó pese a ello.

Por lo tanto, en España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría. Un “me da igual lo que salga, ya veremos cómo me las apaño luego”. Si realmente te da igual lo que salga, perfecto. Si te da igual que suba el paro, la gasolina, las hipotecas, la delincuencia… En fin, eres libre de no votar. Pero si estás hartito o hartita de este tinglado, no tienes más remedio que ir a votar si quieres que se te oiga. Si no, tu abstención se la van a pasar por el forro.

Curiosamente, echando la vista atrás, si revisas los datos de todas las elecciones generales en España, la abstención nunca ha bajado del 20% ni ha subido del 32%. Eso quiere decir que siempre, más de dos terceras partes de los votantes censados ha ido a votar. ¿Pero sabes cuándo se ha ido a votar más masivamente? Cuando había necesidad de cambio.

  1. En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Por qué? ¿Las ansias de cambio, quizá? ¿La necesidad de validar la nueva democracia? ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, obligadas tras ratificar la Constitución, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del “me da igual”) subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.
  2. En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. La democracia había subsistido, mantenida con palillos y había que revalidarla, no fuese a ser que a alguien se le ocurriese quitárnosla. Sin duda, un momento histórico que, también significó un cambio. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.
  3. La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.
  4. En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al “me da igual”, la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio relativo. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.

Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores. Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.

Si pretendes quejarte con tu abstención, te recomiendo que consideres una mejor manera de hacerlo, porque si no, te van a tomar por el pito del sereno.

El voto nulo

El voto nulo es el voto ambiguo. Los votos con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, votos con dibujitos, etcétera, todos esos son votos nulos, porque aunque el votante se ha personado para dar su voto, el voto no se atiene a las reglas de los votos.

Este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo.

Históricamente, en España, siempre ha habido muy pocos votos nulos. En las generales sólo ha superado el 1% las primeras 4 elecciones de 1977, 1979, 1982 y 1986, y se lo podríamos achacar perfectamente a que estaban todavía aprendiendo cómo funcionaba eso de votar.

El hecho de que el voto nulo no sea computable lo hace una muy mala elección si quieres cambiar las cosas. A todos los efectos, en España funciona igual que una abstención. Y si las abstenciones no hacen nada por el cambio, imagínate lo que hacen los votos nulos que prácticamente no superan el 2%.

En #nolesvotes te podríamos pedir que votaras a “Conejitos suicidas” o al “Partido de la Pantoja de Puerto Rico“, o a cualquier chorrada que te viniese a la mente. Incluso meter una pegatina de #nolesvotes en el sobre. Daría igual. Tu voto sería igualmente nulo y dejarías las cosas igual, porque tu voto no sería válido. Sería papel mojado.

El voto en blanco

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: “Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos”.

¿Qué los diferencia de una abstención o un voto nulo? El tema de que sea un voto “válido”. El voto en blanco es válido porque sí cuenta para el cómputo final de votos. Pero si te piensas que se va a traducir en escaños en blanco, te equivocas de pleno. Entonces, ¿qué se hace con ellos?

Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont (explicada pasito a pasito aquí y aquí), con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Además, los artículos 68 y 69 de la Constitución Española establecen que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado. En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.

En las próximas elecciones municipales y autonómicas pasa tres cuartos de lo mismo. Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, siendo la Valenciana de las más hirientes contra los partidos minoritarios, ya que eleva el mínimo al 5%. No obstante, como la circunscripción electoral sigue siendo la provincia, aunque un partido llegue al 5% global en todas las provincias de la autonomía, o incluso al 10%, o al 12%, no tendrá acceso a escaño si no llega al 5% al menos en una de ellas.

Luego, votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños más difícil llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos. De ahí que el voto en blanco acreciente las injusticias electorales y que #nolesvotes no te lo recomiende.

En todo caso, hay una iniciativa llamada “Ciudadanos en Blanco” que te proponen que les votes a ellos. Ellos a cambio, cada escaño que consigan lo dejarán vacío, siempre que legalmente sea posible. Y cuando no lo sea, no lo defenderán ni votarán en los plenos, excepto si es para votar que los votos en blanco se conviertan en asientos vacíos en una futura Ley Electoral.

En resumen

Estás jodido. O jodida. Porque te puedes quejar todo lo que quieras, tenemos libertad de expresión, pero si no sales a votar el 22 de mayo, las cosas no van a cambiar. Claro, viendo que abstenerte no es una opción, romper tu papeleta tampoco y dejar el sobre vacío menos todavía… ¿qué hacemos?

#nolesvotes es una gran alternativa. No es un partido político, ni es una organización. Es una idea. Una idea lógica después de haber visto lo que acabas de ver. “Si no quiero el sistema actual, no quiero votar PP, no quiero votar PSOE, pero no quiero tampoco que salgan elegidos por mi inacción, porque me tienen hartito, voto a los demás.”

¿Qué consigues con eso? En primer lugar, si diversificamos el voto, la ley d’Hont es más difícil de aplicar y menos abusiva. Repartir los escaños entre cinco partidos donde dos quedan eliminados y otros dos tienen en conjunto el 70% de los votos restantes es favorecer el bipartidismo. Si bajamos ese 70% y subimos el resto, favorecemos que la representación en las cortes autonómicas y los ayuntamientos sea más equitativo y castigamos verdaderamente a la clase política asentada, porque entonces es cuando verdaderamente pierden poder.

En segundo lugar, ayudamos a que las formaciones políticas que quedan injustamente excluidas por la barrera del 3% o el 5% y la circunscripción electoral tengan opciones a conseguir escaños en las autonomías. Aunque no consigan todos los que les corresponden por derecho porcentualmente, al menos tendrán la oportunidad de dejar oír su voz y defender tu voto.

Por último conseguimos un cambio aún más grande: en la ciudadanía. Porque #nolesvotes no te pide que des tu voto indiscriminadamente a cualquiera. Te pide que te informes de las alternativas y escojas la que te parezca mejor a ti. La ciudadanía tiende a pensar que si no votamos PP hay que votar PSOE, porque PP y PSOE nos invitan a pensar así. Pero eso no es cierto. Hay otros partidos a los que, tal vez por ser pequeños, tal vez por pensar que no van a llegar a ese 3%, tal vez por pensar que es tirar tu voto, no les das ni la oportunidad de leerte su programa electoral. ¿Y si tienen ideas buenas? ¿Vas a permitir que se pierdan esas ideas por seguir la misma tendencia de siempre? ¿Y si quieren cambiar este sistema electoral por uno mejor? ¿No sería eso digno de ser votado?

Pues ale. Si ya te has terminado el café, piensa sobre todo esto. Compártelo con quien quieras. Busca alternativas. Pero sobre todo, el 22 de mayo #nolesvotes, pero vota.

A %d blogueros les gusta esto: