Archive

Posts Tagged ‘pp’

Sí, podemos

mayo 26, 2014 Deja un comentario

Tras mucho tiempo sin retomar la escritura en el blog, esta mañana, queridos ciudadanos, me levanto esperanzado y con ganas de ver qué nos depara el mañana, porque veo el paulatino despertar de una sociedad dormida que se levanta para tomar posesión de lo que le pertenece por naturaleza: su propia existencia.

Antes de empezar, a todos y todas (qué izquierdista suena eso) los y las (eso todavía más) que fuisteis ayer a votar y votasteis, GRACIAS. Millones de gracias. Gracias a los 15.920.815 que votasteis y decidisteis por vosotros y por los 18.810.754 que no fueron a votar. A esos otros, especialmente a los que no votaron por descontento o por desidia, y muy especialmente a los que no votasteis en forma de protesta o para invalidar las elecciones, os pido por favor que hagáis una reflexión práctica. Pensad primero en cuántos partidos políticos, de izquierda y derecha, de España y de Europa, emergentes o tradicionales, han hecho un hueco para decir “tanta abstención es un toque de atención e invalida el resultado electoral, deberíamos cambiar las cosas”. Y ahora pensad en cómo ha quedado el dibujo de los “quesitos” del parlamento europeo gracias a los otros que han votado y además han votado a otros. No votar no cambia las cosas, votar bien sí.

El hecho es que esta vez, aquéllos que votasteis ayer habéis cambiado las cosas. Las cosas han cambiado bastante tanto a nivel europeo como a nivel nacional, aunque parezca que siguen gobernando los de siempre… Basta con echar un vistazo rápido a la “paella” de colores del reparto de escaños en Europa y darse cuenta de que algo pasa. Algo gordo.

Comparativa Europeas 2009-2014

Gráfico comparativo de los resultados electorales de las Europeas de 2014 (arriba) con respecto a los resultados de las mismas en 2009 (abajo).

Como se puede comprobar claramente, el color azul baja notablemente. El color azul corresponde a los asientos del Partido Popular Europeo, que se deja, con respecto a las elecciones de hace 5 años nada menos que 53 escaños. Baja un 20% (ahí es nada). Concretamente, el resultado en España les ha quitado, con respecto a 2009, 8 de esos escaños. A nivel nacional el PP se deja un 33%. ¡Y aún sale diciendo Cospedal que han ganado! ¡Han perdido la tercera parte de su representación en Europa!

La línea que marca el eje del 50%, como se puede comprobar, está muy cerca de ser conquistada por los votos a otros partidos. El parlamento europeo tradicionalmente ha tenido muchísima representación de partidos minoritarios, emergentes y no adscritos, ya que en muchos otros países de Europa, con democracias más asentadas que la Española, la gente suele votar a terceras fuerzas. Pero el mapa de colores que se ha quedado tras estas elecciones no tiene precedentes.

Notable es que, pese al descalabro del PSOE en España (señores, a ver si hacemos autocrítica de una vez y empezamos a cambiar cosas) el Partido Socialdemócrata Europeo sube escaños. Dos (una birria, está claro), pero sube. Si tenemos en cuenta que en las elecciones de 2009 se repartían 736 escaños y ayer se repartían 751, sin embargo, el porcentaje de representación en realidad simplemente se ha mantenido (en realidad ha bajado ínfimamente del 25% al 24,7%).

El tercer bloque tradicionalmente “la bisagra” de los Liberal Demócratas sufre otro castigo. En España no tenemos Liberal Demócratas porque están fagocitados por el PP, pero en Europa pierden 14 escaños.

En definitiva, que hay más colores en Europa, y menos bipartidismo.

No me voy a poner a comentar aquí en detalle el resurgimiento de la ultraderecha, que ha conseguido arrasar en Francia y varios escaños en otros lugares de Europa (por ejemplo el UKIP en el Reino Unido, con un 27,5% de los votos, o Amanecer Dorado en Grecia con un 9,34% de los votos), pero hay que tenerlos muy en cuenta. El grupo “Otros” en los que se incluyen estas organizaciones políticas es el que más sube sin lugar a dudas, pero aunque tendrá voz en el Parlamento Europeo, tendrá poco que hacer sin grandes alianzas. Serán muy posiblemente ninguneados y tendrán únicamente un valor testimonial… pero no hay que perderlos de vista. Su mera existencia significa que hay gente que empieza a perder su confianza no ya en el “sistema”, sino en la propia democracia. Que tomen semejante impulso es algo sobre lo que todas las fuerzas demócratas, independientemente de su color, deben reflexionar profundamente. Solo con más transparencia, más participación y más democracia se puede conseguir revertir esta tendencia.

En España, la idea es la misma, pero el castigo al bipartidismo es brutal y sobrecogedor. Para los que lo vemos desde fuera, que estuvimos en el 15M hace tres años y que llevamos promoviendo “primaveras” a diestro y siniestro por donde vamos, es una victoria, un enorme paso en el buen camino. Para los que se han quedado viéndolas venir desde la barrera en el PSOE y el PP, es algo que no solo les debería hacer pensar, debería hacerles actuar de inmediato.

Entre el PP y el PSOE apenas llegan al 50% de votos en España. Teniendo en cuenta que la participación ha sido parecida  a la de 2009, es una patada en las pelotas en toda regla.

Por supuesto, ambos juntos ganan, pero ambos juntos también pierden. 17 escaños europeos se dejan entre los dos. No importa que Cospedal y Cañete salgan por la tele diciendo “hemos ganado”. 16 escaños en lugar de 24 son muy pocos. Muy, muy pocos.

En su contra, Izquierda Unida, UPyD, pero sobre todo Podemos pulen ya sus zapatos para la siguiente patada en la entrepierna dentro de un año. Todos mejoran ampliamente sus resultados gracias a que la gente ha votado a otros partidos masivamente en estas elecciones, contrarrestando el boto “borrego” de los caciques del bipartidismo.

Podemos, la formación de(l nuevo) Pablo Iglesias, sin duda no se esperaba empezar tan fuerte. Pero no puedo menos que alegrarme de que lo haya hecho. A título personal, he de agradecer a esta formación que haya entusiasmado a personas que conozco que estaban dispuestas a abstenerse por no encontrar una afinidad política… pero que tras ver la trayectoria del partido y de sus componentes han decidido dar una oportunidad a la democracia. Enhorabuena a Pablo y a Podemos, no solo por el resultado, sino por haber destapado esa caja de votantes abstemios que ahora han encontrado una ilusión. Solo le pido que siga llegando a más gente, porque en un año toca la reválida en las locales y autonómicas.

Y es que la trayectoria del voto español tiene muy buena pinta. Ya comenté tras el 15M y las elecciones del 22M que le siguieron que la idea de #nolesvotes (más concretamente el #votaaotros) empezaba a calar y pronto cambiaría las cosas. El descalabro del bipartidismo en España es evidente, ya que por primera vez, juntos, PP y PSOE no llegan a convencer ni al 50% de los votantes. Y es poco probable que lo consigan hacer en los pocos meses que quedan hasta las próximas elecciones.

En Europa, una enorme coalición de izquierdas podría ya quitar el poder al PPE, aunque lo más probable es que eso no ocurra. Sin embargo, los frentes radicales y el crecimiento de terceras fuerzas que han robado protagonismo a los dos ganadores tradicionales va a redibujar la política europea. Va a haber que hablar más, acordar más y hacer más política común y menos política alemana.

En España, si las cosas siguen así y votamos bien de nuevo, o incluso todavía mejor dentro de unos meses, seremos capaces de quitar al PP y al PSOE sus nichos de poder más importantes, donde cuecen sus mayores corruptelas y donde, en última instancia, se financian los sueldos con nuestro dinero: los ayuntamientos, las comunidades autónomas y las diputaciones.

Está claro tras estas elecciones: hace falta votar, y hace falta votar bien. Gracias a los que fueron a votar el domingo hoy el PP y el PSOE están en un serio aprieto. Hoy se va a hablar de vosotros sin duda en Ferraz y Génova. Gracias a ellos, hoy Europa va a tener que llegar a grandes acuerdos, incluyendo a partidos más sociales que los propios socialistas. Gracias, gracias, gracias.

Y si fuiste de los que no votó el domingo, vuelve a pensar. Imagina por un momento que todos los que decidisteis no votar, hubieseis votado a terceras fuerzas. Imagina que el PP y el PSOE no solo pierden apoyo, sino que pierden las elecciones.

Si votas, podemos. #votaaotros

Amar es legal

noviembre 6, 2012 Deja un comentario

Y constitucional.

Según la sentencia de hoy del Tribunal Constitucional, tras siete años deliberando, los cambios introducidos en el texto del Código Civil que permitían a parejas del mismo sexo casarse en los mismos términos que las parejas heterosexuales, son constitucionales.

Hoy más de 20.000 familias que se han creado a partir de esta norma desde que en 2005 se aprobase, con los votos en contra del PP entre otros, además del veto en el Senado, están (estamos) de enhorabuena.

Hoy también, en varios estados de los Estados Unidos tendrán la oportunidad de votar a favor o en contra de las normas estatales que permiten o prohíben específicamente esta forma de matrimonio. Más importante, la decisión entre el gobierno republicano o la reelección de Obama podría convertir todos esos rifi-rafes entre legislaciones estatales con una enmienda constitucional o una ley federal que solucione la inconsistencia y el desamparo en que se encuentran las familias homoparentales dentro de los propios Estados Unidos, de estado en estado.

Aquí en España, aunque el matrimonio sea legal queda mucho por hacer y deshacer. Las parejas homosexuales lesbianas son capaces de seguir tratamientos de fertilidad que les permiten tener hijos naturalmente, pero los hombres no podemos. Cero. La paternidad surrogada es ilegal en España, y cuando estas familias, exhaustas a veces tras serles imposible adoptar en la práctica, deciden tener niños en el extranjero, estos se convierten en apátridas por una ley que no les reconoce la paternidad a sus padres, que en el mejor de los casos se ven obligados a adoptar a sus propios hijos.

El Partido Popular, que no se quedó contento con vetar la ley en el Senado, votar en contra en el Congreso y sancionar a los parlamentarios que entonces votaron, incluso dentro de sus filas, a favor del matrimonio igualitario, hoy gobierna haciendo la contra ya no solo al colectivo LGTB, sino a todo el conjunto de la sociedad.

Nuestra lucha por nuestros derechos no ha hecho más que empezar. Esto solo es una pequeña batalla ganada. Pero, por supuesto, hay que celebrarla.

Enhorabuena, familias.

Love is love. And family is family.

Love is legal.

Un Orgullo a la medida del PP

junio 22, 2012 7 comentarios

I Festival Gay Ciudad de Alicante 2012

El 28 de septiembre de 2005, a escasos tres meses de la aprobación de la ley 13/2005 del 1 de julio que modificaba el Código Civil posibilitando a parejas del mismo sexo contraer matrimonio en las mismas condiciones legales y jurídicas que las parejas de distinto sexo, el Grupo Popular del Congreso de los Diputados presentó en el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra dicha ley, pidiendo que el tribunal “dicte Sentencia declarando la inconstitucionalidad” de dicha ley.

Desde entonces este recurso ha puesto en una situación difícil al Partido Popular en su conjunto, y a diferentes personalidades concretas dentro del partido en diferentes ocasiones. Tenemos los ejemplos del propio Mariano Rajoy, en su entrevista con El País del 31 de octubre de 2011, el nuevo ministro de justicia y anterior alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón en su entrevista a la SER del 7 de febrero de 2012, o nuestra alcaldesa en Alicante, doña Sonia Castedo Ramos, hace menos de un mes en el pleno del ayuntamiento, donde decidió “escabullirse” para no tener que votar en contra de una propuesta de UPyD que solicitaba la retirada del susodicho recurso.

Ya he hablado en el blog de las incongruencias de nuestra alcaldesa en el tema LGTB, especialmente desde que en las semanas previas a las elecciones municipales de 2011 un tal Daniel Aguilar presentara unos diseños a la alcaldesa (por aquél entonces alcaldesa-no-electa) para promocionar el voto LGTB hacia el Partido Popular.

Por aquél entonces ya armé suficiente revuelo como para que el exsecretario general de la Asociación Provincial LGTBI Alicante Diversitat y militante del PSOE, Josep Fuster,  defendiera a Sonia sintiendo mucho no poder hacer más por su campaña, dado que él mismo era militante socialista. El mismo Josep Fuster, según me han confirmado fuentes directas de la Asociación Diversitat, fue invitado a dejar su puesto por la propia asociación “por no hacer las cosas nada bien”.

Diversitat este año ha preparado la edición de 2012 del Orgullo en Alicante con muy poco (por no decir nulo) apoyo del consistorio. Según las fuentes consultadas, el presupuesto presentado al ayuntamiento no excedía los 2.000 euros para utilizar la Plaza San Cristóbal como cine al aire libre para proyectar cortos LGTB, la financiación del equipo de sonido y poco más. El ayuntamiento solo ha accedido a colocar un escenario en Canalejas y un baño químico para los asistentes el próximo 21 de julio, fecha en la que la FELGTB, Cogam y Aegal reconocen el Orgullo en Alicante en su página web orgullolgtb.com con el lema estatal: “Matrimonio igualitario, igualdad sin recortes”, y el lema en Alicante: “Todas las familias Importan, Igualdad sin recortes”.

Sonaría a chiste que un Orgullo con semejante lema estatal fuese presentado por la propia Sonia Castedo que hace menos de un mes tuvo que ausentarse del consistorio por no votar en contra de una moción que proponía exactamente eso. Hubiera sido un acto de valentía por parte de Sonia Castedo votar a favor de la moción que pedía la retirada del recurso. Hubiera sido un acto de decencia aceptar las peticiones de una asociación como Diversitat, que lleva más de diez años trabajando en Alicante por los derechos LGTB, para el orgullo reconocido por la federación LGTB. Pero hubiera sido irónico que la alcaldesa, que no es capaz de posicionarse a favor del matrimonio igualitario en su propio consistorio, lo hiciera apoyando un Orgullo con semejante lema.

Por eso, la alcadesa se ha hecho un festival a su medida. Un festival que sí puede inaugurar sin mojarse. Un festival que le hacen sus “amiguitos” que ya le hicieron una campaña pro-LGTB en las últimas elecciones locales.

Ha aparecido una nueva asociación de la nada: la Asociación Orgullo Gay de Alicante. En menos de un mes de vida, esta asociación ha obtenido permisos y financiación para montar el I Festival Gay Alicante Orgullo de la Costa Blanca 2012, que será en el monte Tossal entre el 29 y el 30 de junio. Curiosamente, las fechas en las que la alcaldesa va a poner luces con los colores de la bandera gay en la fuente de la puerta del Mar, sin tener en cuenta que las fechas oficiales del Orgullo en Alicante, reconocidas por la FELGTB son las del 17 al 22 de julio.

Este festival además, arranca ya, en estas fiestas de hogueras, con el Racó Hogueras – Alicante Orgullo de la Costa Blanca 2012, que se sitúa justo en frente de uno de los locales LGTB emblemáticos de Alicante, el Caníbal. Sin embargo, este Racó lo regenta y patrocina otro establecimiento diferente, el Desfici 2.0, antiguo Melë, en la misma calle, pero diez números más abajo. Cabría preguntarse por qué el Racó no está también diez números más abajo.

La respuesta a todo esto me ha venido de golpe tras preguntar en el muro de facebook del festival dónde se celebra, ya que la localización no está por ninguna parte en las pancartas y flyers que he podido ver. Fijáos quién me contesta:

Como veréis, es una captura de pantalla, porque me conozco cómo funciona esta gente después de las idas y venidas del blog mecaeguaysoniacastedo.es el año pasado. Los primeros en contestar: Josep Fuster y Daniel Aguilar. ¿Os suenan de algo? En ambos eventos de facebook, tanto el del Festival como el del Racó, Josep y Daniel son los primeros que aceptaron la “invitación” que evidentemente se enviaron ellos mismos cuando crearon el evento. Ellos son parte evidente, orgánica o funcional, de la nueva Asociación Orgullo Gay de Alicante. Y resulta que Caníbal Pub ha apoyado siempre muchísimo más a la asociación Diversitat, que promueve el Orgullo del 21 de julio, el reconocido por la FELGTB. Tener un Racó ajeno en su puerta no es otra cosa que competencia desleal y presión contra ese orgullo, que tiene en el lema las palabras “matrimonio igualitario”.

La asociación Diversitat se ha puesto en contacto conmigo para comentarme que este otro festival del Orgullo que plantea celebrar esta nueva asociación, con el apoyo total (por supuesto) de Sonia Castedo y del consistorio, como ha quedado patente, es en realidad un contraorgullo con el objetivo evidente de hacer parecer a Alicante una ciudad LGTB-friendly mientras se silencia y condena al ostracismo el trabajo realizado por más de una década de la Asociación Diversitat, federada en la FELGTB y que defiende el matrimonio igualitario sin tapujos.

En otras palabras, dado que la asociación Diversitat ha decidido no vender sus principios morales por dinero al gobierno de nuestra ciudad, este, evidentemente con Sonia Castedo a la cabeza, ha decidido montar un Orgullo paralelo que se ajuste a sus necesidades para que el Orgullo real, reivindicativo y que defiende públicamente los derechos de la sociedad LGTB quede minimizado por un gran festival con grandes artistas y gran inversión pública.

Por supuesto, el festival y el racó de esta nueva asociación no tienen nada que ver con la celebración estatal del Orgullo, con el lema “Matrimonio igualitario, igualdad sin recortes” al que se suma la asociación Diversitat. De otro modo, Sonia no podría sumarse a él, como es obvio. Como apoyo a este lema y a este Orgullo, el estatal, que en Alicante es el 21 de julio, la oposición ha propuesto una moción, que se vota precisamente el 29 de junio, para que el día 21 de julio ondee la bandera multicolor junto a las oficiales en la fachada del ayuntamiento.

Si Sonia Castedo va a hacer el favor de decorar la puerta del Mar con luces multicolores para hacerles un favor a sus amiguitos y lavar su imagen, tal vez podría también ser reivindicativa y aprobar la moción, de manera que el ayuntamiento en su conjunto se una a la petición estatal del “Matrimonio igualitario” que incluye el lema oficial a nivel estatal.

Eso quiere decir que este año, Alicante va a ser probablemente la ciudad más orgullosa de España. Vamos a tener dos orgullos. Uno, la semana que viene, entre el 28 y el 1 de julio, será más festivalero, más comercial y menos reivindicativo. A ese, un Orgullo hecho a la medida del PP, Sonia Castedo no tendrá ningún problema en apoyarlo. El segundo, la semana del 17 al 22 de julio, será el que organice la asociación Diversitat, que lleva organizándolo ya tres años y que reivindicará los derechos de las familias y matrimonios LGTB que el PP quiere ilegalizar. A ese, tal como están las cosas, el consistorio quiere ningunearlo. Digamos que ese Orgullo, “no le conviene”.

Personalmente, me parece que es genial que en Alicante haya dos orgullos. Pero me parecería muchísimo más genial que hubiese uno solo, todo junto, apoyado por todas las fuerzas políticas. Por pura y simple coherencia, señora Castedo.

Auséntese, Castedo

junio 1, 2012 2 comentarios

Hace poco más de un año me sentaba en esta misma silla para escribir en este mismo blog de lo que me pareció en su día una de las afrentas más directas a la razón de aquellos y aquellas que se postulaban como futuros ediles de mi queridísima ciudad de Alicante. Reconozco que a Sonia Castedo le dí mucha caña, pero sinceramente, se lo merecía.

Desde entonces ha llovido mucho. Lo que logramos construir con blogs como este, grupos de facebook, trend-topics de twitter y muchas, muchas, muchísimas salidas a la calle fue devolver el debate político al lugar de donde nunca debió haber salido: la calle y los ciudadanos. Iniciamos una reacción en cadena que todavía sigue, haciendo que poco a poco los grandes partidos del bipartidismo español vayan perdiendo y perdiendo apoyos. Ellos, sin embargo, sin llegar a darse por aludidos, continúan ofreciéndonos su cara más hipócrita, ofendiendo a la razón.

La última que vuelvo a leer de mi querida Sonia Castedo Ramos es la siguiente:

La alcaldesa de Alicante, la ‘popular’ Sonia Castedo, ha reconocido este viernes que se ausentó deliberadamente del salón de plenos para no tener que votar en contra de una moción presentada por UPyD en la que se instaba al Partido Popular a “dejar de perseguir” los matrimonios entre personas del mismo sexo.

ElMundo.es, 1/6/2012

Ya hablé con anterioridad en este blog de lo poco ético que me parecía que un partido que mantiene un infame recurso de inconstitucionalidad contra la ley del matrimonio igualitario, aceptase en Alicante una campaña que se hizo en su momento desde personas afines al partido durante la campaña electoral de 2011 para dar la imagen de una opción gay-friendly de gobierno.

Por lo visto, nuestra alcaldesa Sonia Castedo prefiere ausentarse de su puesto de gobierno para el que la han elegido los ciudadanos cuando en este caso UPyD, y en otra ocasión anterior el PSOE, presentan sendas mociones para instar al PP a que retire ese recurso de inconstitucionalidad. Debe ser que Sonia Castedo no es lo suficientemente gay-friendly como para ser honesta consigo misma y con los ciudadanos que la sufrimos como alcaldesa.

Como poco, señora Castedo, es usted una hipócrita. Mientras por un lado se hace la foto junto a otros compañeros de partido promocionando a Alicante como destino LGTB-friendly en FITUR, por otro no es capaz de votar en conciencia sobre lo que usted (asumo) cree que es un derecho de ese mismo público LGTB. Usted se escuda en el hecho de que “ha casado a varias parejas homosexuales” para hacer notar que no está en contra de que se puedan casar. Pero no tiene el valor suficiente de hacer las cosas como se deben hacer en lugar de como le mandan hacerlas. ¿Pues sabe que le digo, señora Castedo? Que yo me caso en julio, pero, por favor, no me case usted. El día de mi boda, prefiero que se ausente.

Las personas que defienden la libertad, señora Castedo, son personas honestas. No hay libertad donde a un ciudadano se le fuerza a votar en contra de lo que cree. No hay libertad donde un edil de un ayuntamiento debe ausentarse de la sala para no tener que votar en contra de su conciencia. No hay libertad si un partido obliga a sus concejales, alcaldes y diputados a votar en contra de su propio criterio, o peor, en contra de la libertad de otros. Y donde no hay libertad, señora Castedo, no hay democracia.

Señora Castedo, si de verdad está a favor del matrimonio igualitario, promueva dentro de su propio partido una moción similar a la que ya le han presentado PSOE y UPyD, y vote activamente a favor de lo que cree que es legítimo: que el PP retire de una vez el recurso de inconstitucionalidad. Y, por otro lado, plantéese si su opción política realmente le representa; porque si tiene que ausentarse de la sala de gobierno de nuestra ciudad en ocasiones como esta, en las que se defienden los derechos fundamentales, la libertad y la igualdad de los ciudadanos y las ciudadanas… tal vez lo que debería plantearse es ausentarse de su cargo.

Categorías:alicante Etiquetas: , , , , , , ,

Sanidad y educación, y otras cosas del montón

abril 21, 2012 Deja un comentario

Reconozco que algunas medidas puntuales que ayer presentó la ministra Ana Mato me parecen bien. Central de compras, bolsa de servicios universales, tarjeta sanitaria única… No es lo mismo que devolver la competencia de sanidad al estado, pero tal vez consiga que no se me trate como un extranjero si me voy a Madrid o Barcelona.

Aún así, es aberrante que no se tenga en cuenta a los discapacitados y enfermos crónicos en activo con la subida del copago farmacéutico y alarmante que los jubilados, que ya han pagado durante toda su vida Seguridad Social para tener la vejez cubierta, ahora además tengan que pagar. Sinceramente, no me importa que me hagan pagar un poco más a mi, que estoy en activo y trabajando, por los medicamentos. Al fin y al cabo el mayor beneficiario de la mayor esperanza de vida en España soy yo, no mis abuelos. Ellos ya han pagado, y ahora les hacen pagar otra vez…

Barracones C.P. Rosa Serrano

Y sobre educación… mejor no hablamos. Cuando un ministro de educación dice que las aulas no se usan eficientemente es porque no sabe que en muchos lugares los alumnos estudian en barracones. No se trata de meter a más gente en el mismo espacio, sino de tener espacio en el que meterlos y profesores suficientes para poderles impartir clase. Los niños ya se socializan en el patio, en la escalera, en el parque… al colegio se va a aprender. Y sin profesores y con aulas de 40 alumnos me gustaría saber cómo van a aprender.

El gran problema que teníamos con el anterior gobierno se agrava con este: la desvinculación de la clase política con la realidad ciudadana. Hay muchas y brillantes ideas que se podían haber puesto en práctica antes que recortes, recortes y más recortes… pero parece que el gobierno está empeñado en tratar las cosas públicas más básicas como otra partida de gasto más que hay que recortar… mientras tanto, el dinero público se dedica a contratar a amiguitos o familiares, sin concurso público que valga.

Dale una oportunidad a otras ideas. #votaaotros

Categorías:votaaotros Etiquetas: , , , ,

Sobre el “gobierno de concentración” que propone UPyD para Asturias

marzo 31, 2012 Deja un comentario

El verdadero objetivo de UPyD es representar a los ciudadanos.

Siendo así, un gobierno bipartito de izquierdas representaría a 228.638 asturianos que, independientemente de Ley D’Hont y porcentajes de abstención, fueron los que le dieron el voto a PSOE e IU en conjunto. Por contra, 231.455 asturianos dieron su voto al conjunto de PP-FAC. Pero eso es cerrarse de miras. Si existiese un gobierno de concentración PP-PSOE, el gobierno representaría a 267.287 asturianos, y si el gobierno de concentración fuese de las dos listas más votadas, PSOE-FAC, representaría a 283.790 asturianos.

Teniendo en cuenta la altísima abstención, en el mejor de los casos, ese gobierno (PSOE-FAC) representaría a solo el 31% de los asturianos llamados a votar (en total, 900.172), y la siguiente coalición más representativa (PSOE-PP) a solo el 29% de los asturianos llamados a votar. Pero cualquiera de las otras dos coaliciones posibles se quedaría en el 25%.

Pudiendo formar un gobierno que represente al 30% de los votantes, ¿por qué empeñarse en dar la espalda a los ciudadanos y cerrarse a un gobierno en el que se mantiene la tensión que ha llevado a Asturias a no aprobar los presupuestos y, por tanto, a nuevas elecciones? ¿No es mejor llegar a acuerdos entre todos? Esto es democracia, por supuesto, y las mayorías deciden, por supuesto. Pero nadie puede negar que la mejor mayoría es la unanimidad, y lo que más se acerque a ello representará de la mejor manera al pueblo asturiano

Lo que más se acerca al voto asturiano es un gobierno de coalición PSOE-FAC o PSOE-PP. Si ellos no quieren aceptarlo, tal vez es que de verdad no quieren aceptar lo que dice el pueblo.

Categorías:Uncategorized Etiquetas: , , , ,

Subvenciones para todos… y más para mi

octubre 17, 2011 1 comentario

El 31 de octubre de 2009, el Boletín Oficial del Estado publicaba la siguiente disposición:

La subvención alcanzará un importe de siete millones de euros (7.000.000,00 euros),
que se imputarán al presupuesto de gastos del Ministerio de Ciencia e Innovación del
año 2009.

Sin duda, la Innovación y la Ciencia son imprescindibles para la economía de un país. Para tener un PIB potente hace falta vender, tanto en el mercado interior, como en el mercado exterior. Para ello, hay que posicionarse como una alternativa viable y rentable, sea por la calidad, o por el precio. Sin duda, abaratar costes es importante en un punto en el que la deuda externa se come la economía de un país, no lo niego, y eso implica ciertos recortes en los Presupuestos Generales del Estado. Pero no por ello deben dejarse de invertir los ahorros de todos en mejorar nuestra competitividad… y eso se hace invirtiendo sabiamente en Innovación y Ciencia.

La cuestión es… ¿dónde acaban finalmente los Presupuestos de Innovación y Ciencia, y por extensión, los Presupuestos Generales del Estado?

Basque Culinary Center Fundazioa será la entidad beneficiaria de la subvención, y
habrá de reunir las condiciones previstas en el artículo 13 de la Ley 38/2003, de 17 de
noviembre, General de Subvenciones.

Sí, señoras y señores. Entre todos nos hemos gastado siete millones de euros (más de mil ciento sesenta y cuatro millones de pesetas) en bacalao al pil-pil. Bueno, es posible que este comentario sea excesivo. Hay que tener en cuenta que la gastronomía es parte integral del turismo, que a su vez es un gran pilar sobre el que se sustenta la economía española. En eso precisamente se sustentan los razonamientos que acompañan al Real Decreto que concede una ayuda estatal al Centro. Pero aún así…

Volvemos al tema de siempre. ¿Cuánto empleo neto ha conseguido el Centro? ¿Cuáles son sus resultados económicos? ¿Qué se le exige al receptor de la ayuda estatal? Ni idea. En el BOE no queda nada claro, ni se adjunta una definición clara del proyecto, ni nada por el estilo.

El estado subvenciona deuda privada comprando activos malos a los bancos, que después se niegan a dar préstamos a empresas, autónomos y ciudadanos, o peor, ejecutan embargos de hipotecas sin admitir la dación en pago de sus propietarios. El estado subvenciona proyectos, como el Basque Culinary Center Fundazioa, o como Mentiras y Gordas con partidas millonarias de euros (o mil-millonarias en pesetas) de los presupuestos de todos que al final acaban en sus propios bolsillos, como en el caso de González-Sinde, que en este caso subvencionó su propia película; o que acaban subvencionando proyectos privados, en las comunidades menos necesitadas, sin exigencias de resultados…

Y mientras el PSOE se gasta los cuartos en cosas tan sumamente importantes (mode ironic off), el PP y CiU recortando donde más duele. Nuestra ex-ministra de educación en educación precisamente, y Artur Mas en sanidad. La primera, sin embargo, cede suelo público para la construcción de colegios concertados, que segregan a los alumnos y que (como es práctica habitual) cobran cuotas “voluntarias” a los padres por clases complementarias. El segundo, por lo menos, ha acordado con el resto de la cámara autonómica recortar su sueldo en 2012 para recortarse una paga de las 15 que tenía… claro que es el político mejor pagado del país. Cobra más del doble que el presidente del Gobierno, unos 144.000 euros al año.

Vamos, que a esta gente le ha tocado el premio gordo. Y no es que yo apueste por el comunismo o la austeridad como forma de vida. Pero sí sé que así no se pueden hacer las cosas. Tenemos una serie de gobiernos, tanto a nivel autonómico como estatal, que no están dispuestos a ningún acuerdo. Buscan sus propios intereses, en lugar de buscar puntos comunes y un beneficio general de la ciudadanía… que por otro lado es totalmente responsable. ¡Al fin y al cabo los hemos votado nosotros!

Por eso, el próximo 20N, puedes hacer dos cosas: 1) votar a otros, a cualquiera de los partidos que llevan ofreciendo propuestas alternativas estos casi cuatro años y que nadie les ha hecho caso, o 2) continuar así, porque sea que votes en blanco, nulo, no votes o votes al PP o al PSOE, el resultado va a ser el mismo.

Échalos de sus butacas. Contrarresta el voto borreguil. El próxio 20N, #votaaotros.

Categorías:elecciones, votaaotros Etiquetas: , , , , , ,
A %d blogueros les gusta esto: