Archivo

Posts Tagged ‘superior’

Legalidad vs. Justicia

marzo 24, 2011 3 comentarios
58

Quedan 58 días #nolesvotes

#3

Quedan 3 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

(Veo que las grandes mentes piensan lo mismo cuando leo el blog de mi amigo eloso)

Siempre he dicho que el término “justicia” está devaluado. Hablamos de justicia cuando hablamos del “Ministerio de Justicia”, cuando hablamos del “Tribunal Superior de Justicia”, cuando hablamos del “Palacio de Justicia”… etcétera. Hablamos de “justicia” cuando hablamos de jueces, de tribunales y de causas… Pero, desgraciadamente, eso no es justicia.

Definido por la R.A.E., justicia es:

Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.

El gran problema es cómo determinar qué le corresponde o pertenece a cada uno. Socialmente, definimos la justicia en la medida que lo determina la normativa o la legalidad del ámbito en que nos encontramos. Moralmente, las cosas cambian mucho. Por eso digo que “justicia” es un término devaluado. Deberíamos llamarlo “legalidad”.

Hoy precisamente, la “justicia” española ha dado la campanada, y es momento de comentarlo.

En primer lugar, está el caso de Sortu, el partido heredero (sí, con cursiva) de la ilegalizadabatasuna (sí, todo junto), que ha sido ilegalizado hoy por el Tribunal Supremo. Presentó sus estatutos a la inscripción de partidos cumpliendo a rajatabla con la ley de partidos y condenando tajantemente la violencia y los actos terroristas, incluyendo explícitamente los de ETA. Por si quedaban dudas de su rechazo profundo a la violencia, plantearon un comunicado de prensa dejándolo bien clarito. Que había indicios suficientes para ver que Sortu era “Batasuna II”, es cierto. Que no había razones legales para ilegalizarlo, también. De ahí que tres de los siete magistrados hayan votado en contra de la ilegalización que, por primera vez, no es unánime. ¿Justicia o legalidad? Como dice mi amigo eloso…

Es como si a mi me muestra una foto de radar la GC circulando a una velocidad correcta pero me pone una multa por que argumenta que no iba mas rapido por que sabia donde estaba el radar.

Eloso (http://eloso.blogia.com).

En segundo lugar está el tema del canon digital. Hoy, la Audiencia Nacional ha declarado nula la normativa de 2008 que extiende el canon digital aprobado en 2006. Como explica Público, anula la norma de 2008 (orden ministerial) que extiende la norma de 2006 a otros artículos, pero no anula la norma de 2006. Esta norma ya ha sido recurrida en el Tribunal Constitucional, y la Unión Europea ya dijo en su momento que la arbitrariedad del canon no se ajustaba a los requerimientos europeos. Los propios tribunales españoles ya le dieron la razón a la tienda Traxtore en contra de la SGAE cuando se negó a pagar el canon. Sin embargo, el canon seguirá de plena aplicación a pesar de todo. A pesar de que yo sea un productor musical, o que grabe con mi cámara vídeos domésticos que pase a DVD o a mi disco duro externo. Seguiré pagando a la SGAE y sus sucedáneos por ello, como si fuese un delincuente. ¿Justicia o legalidad?

En la Comunidad Valenciana, el Tribunal Superior de “Legalidad” ha declarado que juzgará a Ángel Luna por su presunta implicación en el caso Gürtel mientras era alcalde de Alicante. La trama Gürtel salpica a su bando, PSOE, y al otro, PP, llegando hasta los famosos trajes de Don Francisco Camps (y no, no diré molt honorable). Curiosamente todos ellos se presentan de nuevo a la reelección. Curiosamente los juicios se comenzarán a celebrar justo después de las elecciones. De ahí a que llegue una resolución… Habrá que esperar, claro. Llevamos esperando desde 2009. ¿Justicia o legalidad?

Por último y para terminarlo de arreglar, El Cuco ha sido absuelto de la violación y posterior asesinato de Marta del Castillo. Sólo se le declara culpable de encubrimiento y, por ser menor, estará tres años en un centro de internamiento. ¿Justicia o legalidad?

En fin… Desde el momento en que el Consejo General del Poder Judicial lo eligen los mismos que hacen las leyes… ¿Qué podemos esperar? ¿Justicia o legalidad? #nolesvotes.

 

Nota personal.

Siempre he dicho que votaría a aquél partido que propusiese 1) una reforma de la Constitución y una reválida de la misma, 2) el cambio integral de la Ley Electoral para hacerla más justa y 3) una reforma integral para dividir totalmente los poderes, reformando especialmente el poder judicial.

Curiosamente si #nolesvotes tiene éxito, dado que el CGPJ y el TC lo elige el Parlamento, obligaría a los actuales grandes partidos a vérselas con la fuerza de las terceras vías emergentes, que tendrían votos suficientes para tumbar propuestas de PPSOE. La repercusión en la justicia de este cambio también sería directa, haciendo que los magistrados no obedeciesen a un bipartidismo recalcitrante, sino a la pluralidad ideológica esencial en democracia.

Más aún, si un partido emergente consigue esos tres objetivos inciales, podría refundar España y convertir la idea del “Estado de Derecho” en una idea mejor, un “Estado Justo”.

El Partido Popular y su doble moral (o El PSOE y su doble moral)

marzo 14, 2011 Deja un comentario
68

Quedan 68 días #nolesvotes

#13

Quedan 13 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Hay un pasatiempo muy común en todos los diarios, revistas y otras publicaciones periódicas que viene a ejemplificar de manera gráfica lo que pasa en este país, al que solemos llamar España, entre los grandes partidos a los que todo el mundo siempre vota. Seguro que lo habéis utilizado alguna vez para matar el tiempo, ya de por sí muerto, en alguna sala de espera, en el andén de una estación, o en casa, simplemente por gusto: son las 7 diferencias (y sus variantes).

El juego consiste en lo siguiente: se proponen dos imágenes, aparentemente idénticas, y se reta al jugador a encontrar un número determinado de diferencias sutiles entre ambas. Bien podría utilizarse la imagen que planteo a continuación.

7 diferencias entre Rajoy y Zapatero

Busque las 7 diferencias entre ambas imágenes

Leo en La Razón que el PP llevará a los tribunales a la Junta de Andalucía por el fraude en los ERE. Una perita en dulce para el PP, porque puede imputar a Griñán, jefe del gobierno andaluz, y al vicepresidente tercero del gobierno, Manuel Chaves, de una tacada.

Al mismo tiempo leo en El País que el TSJ de la Comunidad Valenciana ha rechazado seguir demorando más la causa abierta contra Camps, presidente del gobierno valenciano, que desde 2009 no ha hecho un solo movimiento por demostrar que los cargos de los que se le acusa son falsos. Y de pronto me entero por Twitter y el diario Información que en Elche (Alicante), que a mí, por lo menos, me pilla más cerca, el PSOE pide la dimisión de Mercedes Alonso del PP, tras confirmar el tesorero del PP de Elche al diario Información que se había pagado con dinero público un embargo del edil Popular Juan Fernández Gil.

Tan puristas por un lado y tan corruptos por otro. Corruptos unos y corruptos otros, por supuesto. Como decía antes, cuando en un diario se nos presentan las 7 diferencias, se pone en el objetivo de aquél que debe resolver el enigma las sutiles divergencias en las imágenes, obviando lo que, por otro lado, es una manifiesta evidencia: ambas imágenes son prácticamente iguales. Del mismo modo, como dos imágenes con sutiles diferencias, PP y PSOE se enzarzan en luchas verbales y jurídicas, intentando que el electorado se ponga de parte de uno y otro a buscar esas 7 diferencias entre ambos y obvie la verdad manifiesta: ambos son prácticamente iguales.

Pero jugamos con una ventaja importante: nosotros no somos tontos. Ellos creen que sí. Creen sinceramente que en las próximas elecciones harás lo que la población española ha estado haciendo en masa durante las últimas décadas. Utilizar su voto de castigo para refundar por cuatro años más un bipartidismo que les permite acomodarse en sus butacas, sabiendo que cuatro años más tarde también las tendrán, aunque sea en la oposición. Pero no somos tontos. Esta vez no. Ya hemos caído en la “trampa de las 7 diferencias” muchas veces y el resultado es el mismo en ambos bandos: corrupción en un lado y corrupción en el otro. Y peor, a nosotros, que les dimos el voto, no nos escuchan.

Acaba con eso utilizando bien tu voto. No dejes que te engañen otra vez diciendo que si la izquierda esto, o la derecha lo otro. Sabes perfectamente qué va a pasar a partir del día 23 de mayo, si uno u otro gana las elecciones. Y eso será culpa tuya si utilizas tu voto mal. Pero puedes usarlo bien. Simplemente #nolesvotes. Utiliza tu voto para castigarlos de verdad, y además utilízalo inteligentemente, votando a otro partido que te represente mejor, porque está claro que estos solo se representan a si mismos. No hay por que elegir entre un mal mayor y un mal menor (ninguno de los cuales se preocupa por España más que cuando necesitan tu voto), cuando puedes elegir a otros que de verdad tengan interés en defender tu voto y escuchar tu voz.

A %d blogueros les gusta esto: