Los seguidores de Sonia Castedo se unen a #nolesvotes

Quedan 46 días #nolesvotes

O al menos eso parece, dado que son un filón de publicidad gratuita. ¡Gracias!

Por cierto, como vuestros posts son de quita y pon… (como los aeropuertos, concretamente en Castellón, o, por qué no decirlo también, los quirófanos del PSOE de Zaragoza… es que sois igualicos) me los imprimo todos a PDF. ¿De acuerdo? No es que sea fan de ellos. Solo que así, aunque me los eliminéis, los tendré guardaditos y podré hacer referencia a ellos.

Esta mañana veía el post de respuesta de Daniel Aguilar, después de que el grupo Diversitat LGTBi Alicante les hiciera retirar a los fans de la alcaldesa no-electa de Alicante, Sonia Castedo, de su blog mecaeguaysoniacastedo.es las fotografías que mostraban a asociados suyos. Después, también, de quejarse, junto conmigo y muchos que me han seguido, de las fotografías pro-LGTB que Daniel Aguilar había propuesto a la alcaldesa para aglutinar el voto gay Alicantino, a las que ella había contestado en Facebook con un «Dani, me gusta mucho tu idea». Y veía esa respuesta, al mismo tiempo que veía que habían desaparecido las anteriores.

Sonia Castedo: "Dani, me gusta mucho tu idea"

No sé cuánto durará el post de respuesta, porque los posts de respuesta del blog que aparecieron ayer, ya han sido retirados. Creía que porque desde las altas esferas habrían recomendado que este tema se tapase y enterrase, y no se mencionase jamás de los jamases… Y Daniel Aguilar me lo ha confirmado tácitamente hoy, cuando menciona directamente a #nolesvotes en su post «#nolesvotes,Quieres caldo?pues toma dos tazas…«. Gracias, en serio, primero por darnos publicidad y segundo por dejar claro que mi definición de troll de ayer no iba desencaminada. Vuestro próximo paso será intentar atacar nuestro wiki o trollear por twitter. Bien. Otros ya lo han hecho. Tenemos experiencia en eso.

Pero sobre tu post… sobre las «dos tazas»… sinceramente, como te comentaba ayer… dos tazas no. ¡Todas las que quieras! ¡Quiero debate! A mi pregunta de ayer: «¿Y tú, qué propones?» todavía nadie le ha dado respuesta. Y todavía ni vosotros ni Sonia ha optado por una de las dos opciones. Pero parece que algo hemos aprendido. Ahora en vez de lanzar balones fuera contra el PSOE… como os habéis dado cuenta de que ya no funciona, lanzáis balones fuera contra los ciudadanos. ¡Guay! Es lo mejor que podéis hacer. Atacar a los ciudadanos que, ya de por sí, estamos hartitos. Pero de hacer propuestas, y propuestas concretas… nada. Fotos en el TRAM, cuando está prohibido inaugurar, las que quieras. Propuestas… cero. ¡Si todavía Sonia no se ha puesto a hacer las listas!

Si queréis seguimos con la falta de coherencia. La coherencia se demostraría manteniendo vuestros posts que, misteriosamente han desaparecido. Si expresan vuestra opinión sincera, es totalmente lícito que la publiquéis en vuestro blog. Yo mantengo mis opiniones, ¿por qué vosotros no las vuestras? La coherencia se demostraría llamando Dr. Maligno a Ripoll, a Alperi y a Camps por igual. ¿Por qué sólo llamáis una y otra vez Dr. Maligno a Ripoll? ¿Porque Sonia no se fía de él? ¿Porque sus 5 causas con la justicia podría quitarle votos? ¿Y las causas de Camps? ¿Y las sospechas sobre Alperi? Y sí, por supuesto las de Luna, del PSOE, y las de los EREs de Andalucía. Vergüenza de ambos. Vergüenza.

Vergüenza en lugar de coherencia.

Y el drama de la coherencia llega cuando en el blog metéis cada dos por tres un link a un vídeo musical o con retales de películas… ¿Pagáis a la SGAE por ello? ¿Os tengo que recordar que el PP votó sí a la Ley Sinde? ¿Por qué no sois un poco coherentes con eso también?

#nolesvotes

Me cae guay Sonia Castedo

Quedan 47 días #nolesvotes

Parece que he dado con el dedo en la llaga cuando se me ocurrió hablar indignadísimo por la famosa imagen que los partidarios de Sonia Castedo habían colgado en facebook. Hoy he recibido con gran emoción críticas y comentarios en la entrada, por correo electrónico, por facebook y en blogs externos, tanto apoyando mi postura (y abundando en ella), como criticándome [nota: el enlace ha sido borrado a fecha 5/4/2011 por los administradores del blog de Sonia Castedo, asumo].

En cuanto a las críticas, ya he hablado de los trolls anteriormente. Lo mismo da que sean trolls con el objetivo de hacer escarnio, que trolls que se creen convencidos de su postura. La respuesta estándar es: «¿Y tú, qué propones?» Y es esa exactamente la respuesta que les doy a los que han escrito el post «La imagen de la polémica… Pues a nosotros nos encanta» y, especialmente, a Sonia Castedo en particular. En serio. ¿Qué propones, Sonia?

Porque si me propones que te vote, has de saber (si has leído mi blog o te has pasado por tu Twitter, en el que me has bloqueado lo debes tener bastante claro), que el Partido Popular no me cae demasiado bien. Cuidado, el PSOE tampoco. Ninguno de los dos. De hecho, a tenor de lo que te está costando decidir número dos en tus listas… parece que incluso dentro del partido no los tienes a todos contigo… Por cierto, que las últimas declaraciones al respecto han sido en la «no-inauguración» (un acto rebautizado como «viaje de prueba» para «cumplir» la ley electoral, que te prohíbe inaugurar cosas hasta el inicio de la campaña) de la línea 2 del TRAM.

Y no me cae demasiado bien el Partido Popular porque más que Popular, es populista. Para muestra, lo que tus seguidores han venido a llamar «La imagen de la polémica«. Que a ti te guste parecer progre y que con ideas como estas que (en palabras tuyas) «te gustan mucho» te distancias sobremanera sobre la postura oficial de tu partido, el Partido Popular, que sigue manteniendo después de más de 2.000 días, el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual. Y las cosas son así, y no tienen más vuelta de hoja. De hecho, me gustaría mucho saber si, gobernando el PP, habría habido algo parecido a la Ley de Identidad de Género.

Y ahora es cuando toca hablar de coherencia. Porque si los que te apoyan (que han montado el blog mecaeguaysoniacastedo.es, sí, con broma fácil…) defienden el voto del colectivo LGTB a tu candidatura con imágenes como esta, espero que sea porque son coherentes y están absolutamente convencidos de lo que están haciendo. Espero que sepan que están dándole el voto a la representante de un partido que no sólo ha desoído las críticas internas de los gays de su propio partido sino que sancionó económicamente a una diputada (Celia Villalobos) que votó en conciencia en contra de la disciplina de partido, dando su voto a favor de la iniciativa que aprobó el matrimonio homosexual.

Por supuesto, Celia Villalobos sigue en el PP, a pesar de estar a favor del matrimonio homosexual. Y también usted, señorita Castedo, si realmente está a favor del matrimonio homosexual y, por tanto, en contra del criterio de Mariano Rajoy, tendría todo el derecho del mundo a mantener también su candidatura por el Partido Popular. Pero, ¿sería coherente pedir mi voto, si usted misma no lo daría? Y si usted lo daría y, es más, lo pide a todos nosotros, los ciudadanos, ¿no la sitúa eso en una posición opuesta a la del Partido Popular? Los votantes del PP, en conciencia, no deberían votarle. ¿No? Es más. Si el caso fuese el contrario. Si usted no se posicionase al respecto, o no fuese a hacer como Celia, sino que se optase por ceñirse a la disciplina de partido… ¿Por qué debería el público LGTB votarle? Su postura sería exactamente igual que la de Mariano Rajoy.

Las respuestas más obvias a estas incongruencias son dos. La primera y más probable, es la respuesta estándar del «y tú más» en la que el Partido Popular y el Partido Socialista se han hecho expertos. Si el Partido Socialista les dedica una canción de Amaral, ustedes les dedican una canción de Las Ketchup. Si el Partido Socialista les habla de Brugal, ustedes les hablan de los EREs… Si un ciudadano les pide que demuestren que las cuentas de sus folletos preelectorales no tienen nada que ver con el dinero público, sus seguidores arremeten contra el PSOE diciendo «seguro que menos que lo que se ha gastado el PSOE en Elche«, pero de sus cuentas, no hablan. De hecho sigo esperando respuesta a mi correo electrónico a alcaldia@alicante-ayto.es del 19 de marzo. Van más de dos semanas sin respuesta.

Vamos, que si le pregunto sobre la coherencia al pedir su voto para el PP, lo que me contestaría es que pide el voto para el PP porque lo que no es coherente es votar al PSOE. Y, sinceramente, tendría razón… en parte. No es coherente votar al PSOE. Eso es cierto. Pero la lógica falla. Asumir que si no se vota al PSOE hay que votar al PP es lo que a usted le hace falta que crea la ciudadanía, porque eso va a asegurar su sueldo, el de Camps y el de Rajoy. Eso es lo que aseguró el sueldo de su predecesor, Alperi y es también (y cada vez más ciudadanos se dan cuenta) lo que va a asegurar que casos como Brugal, los EREs y similares, se sigan produciendo en nuestro país. De un bando y de otro. Sin excepciones.

El segundo tipo de respuesta sería más inteligente… o, mejor dicho, más coherente. Sería posicionarse diametralmente en contra de su propio partido. Significaría que usted haría un comunicado y diría claramente que no está de acuerdo con el recurso que mantiene el Partido Popular contra el matrimonio homosexual, que está a favor del mismo y que piensa defenderlo ante Mariano Rajoy. En definitiva, usted pediría su voto para un PP que no existe, para que con la fuerza de esos votos, usted tenga fuerza dentro del partido para cambiar el PP desde dentro. Digo que sería más coherente, porque usted defendería su postura real, como ciudadana más que como títere de su partido; como persona con criterio propio más que como heredera de un criterio colectivo. Pero lo de inteligente no está tan claro… lo más probable es que se ganara más de un enemigo en su partido. Lo que me hace preguntarme que, si este es su criterio real… ¿por qué no se afilia a otro partido y se presenta a la alcaldía por él? ¿Por qué no se afilia o funda un partido que pueda usted defender con coherencia?

Así, que repito. «¿Qué propones, Sonia Castedo?» ¿De verdad me propones que vote al Partido Popular, cuyo alcalde se fue, dejándote a ti como alcaldesa no-electa a dedo, saltándose al número dos, después de verse hasta las cejas en el caso Brugal? ¿De verdad me propones que vote a tu partido, cuando ni siquiera tú misma quieres aceptar a tus compañeros de partido porque no te fías, como a Ripoll, al que arrebataste el ayuntamiento a cambio de la Diputación y ahora no quieres en tu lista? ¿De verdad me pedís, seguidores de Sonia, que aprenda a diferenciar entre el partido de Rajoy y el de Castedo? Si son diferentes, ¿no deberían de dejar de ser el mismo? Eso sí sería una muestra de coherencia admirable… ¡Y es más! En ese caso, Sonia Castedo se convertiría en un partido antibipartidismo, por lo que automáticamente sería un partido #nolesvotes.

Lo cual me lleva a la moraleja. A los trolls, en cualquier ámbito, se les acaba el chollo de la misma manera: «¿Y tú, qué propones?». A los políticos que actúan como tales, también. Y los ciudadanos y ciudadanas que estamos hartos de demagogia y de el contínuo vaivén de dimes y diretes entre los dos partidos que siempre acaban repartiéndose los escaños y el dinero de nuestros consistorios y órganos de gobierno, lo que queremos de verdad es un poquito de coherencia. Y está clarísimo que en el tema de los derechos LGTB, Sonia Castedo no es coherente. Y sus seguidores tampoco.

Solo espero, como me decía NathDan en su comentario:

Casi me gustaría poder decir que también tengo la esperanza de que me convenza de alguna manera o que al menos me descubra una implacable lógica a esta sarta de incongruencias y contradicciones que lleva a cabo el PP en su discurso pre-electoral…

Pero a mí la esperanza tanto por el PP como por el PSOE hace ya tiempo que se me acabó, y la verdad es que yo soy la primera que lo siente.

Así que #nolesvotes.

Pues eso. #nolesvotes. Ni a Castedo, ni a Martín. Ni a Rajoy, ni a quien suceda a Zapatero. Ni al PP, ni al PSOE. Sin tu voto sí que no son nada.

 

Edito 5.4.2011:

Asumo que son los administradores del blog de Sonia Castedo (mecaeguaysoniacastedo.es, con chiste fácil incluido) los que han retirado los contenidos a los que referencio en este blog. Hay links muertos, debido a ello, que tengo que revisar y marcar en cuanto tenga un ratito. Una pena que no recojan el guante. El único que ha quedado en pie es un nuevo post del blog, de Daniel Aguilar, artífice (supongo) de la foto de la discordia. Me da penica, el pobre. Da la impresión de que han mutilado su libertad de expresión desde las altas esferas… Será que yo tenía razón…

Actúa (II)

Quedan 66 días #nolesvotes

Quedan 11 días para el primer #nolesvotes Trend Topic Day

Hace unos días publiqué mi post «Actúa» y un poco antes «Si sientes #malestar, #nolesvotes«, dos entradas del blog en las que hacía hincapié en que aunque #nolesvotes es una gran iniciativa y tiene grandes ideales (de los cuales, por ejemplo, #malestar, carece, sin desmerecer la propuesta que me parece magnífica), tenemos un problema a la hora de dar el salto a la realidad.

Ya expuse que hay gente que se toma muy en serio el tema de pasar a la realidad en el post «Pintadas sí, pintadas no…«, en la que no recomendaba las pintadas en favor de #nolesvotes, ni en propiedad pública ni privada. Por supuesto, tratándose de un movimiento individualista, cada cual al final decidirá qué cree más conveniente y será el responsable de lo que haga. Yo ya expuse las razones por las que creía que pintar paredes no es productivo y no abundaré más en el tema. Que cada cual decida.

Lo que sí es importante, y eso no se nos tiene que olvidar, es que hay que saltar a la realidad. #malestar lo sabe muy bien y otros grupos ya han empezado a organizar manifestaciones oficiales, como las manifestaciones populares que se están organizando por muchísimos grupos igualmente individualistas, para el 15 de mayo. En el post «Nueva propuesta: #nolesvotes Trend Topic Day» propuse varias fechas para inundar de #nolesvotes Twitter y hacer ruido antes de las elecciones, la primera de ellas el próximo 28 de marzo.

Hoy leo en el wiki de #nolesvotes que vamos a hacer nuestra propia pegada de carteles. Tenéis varias propuestas de cartel (cartel a una y dos tintas, cartel con degradado «Decide tu motivo», cartel de tipo «Se necesita» y cartel de tipo «Se necesita» con el logo de #malestar) en la página del foro dedicada al evento, que tendrá lugar los próximos 17, 18 y 19 de marzo. Esto es mañana, pasado mañana y el sábado.

Todos los viernes, hay una manifestación convocada por www.malestar.org en un lugar cerca de ti. El viernes, a las 19.00 en Alicante, es en la Plaza de los Luceros, enfrente de la boca de TRAM. Te puedes llevar el folleto que ha editado la alcaldesa para autopromocionarse con tu dinero y quejarte en público, o quejarte de que en Elche se ha pagado con dinero público el embargo de un edil Popular.

En cualquier caso, salta a la realidad y actúa. #nolesvotes, y convence a otros de que hagan lo mismo. Y utiliza la mayor expresión de «realidad» el próximo 22 de mayo, votando a una tercera vía.

Si tienes cualquier aportación que hacer para saltar del movimiento virtual a la realidad, hazla en el wiki, o mejor, en el grupo estatal de #nolesvotes.